Pour l’honneur de nous, sachons résister à la folie ambiante

Lire la prise de position de Claude Ruey sur "l'arithmétique à Bonzon" pratiquée par les partisans des lois Blocher
Lire cet interview de Virginie Poyeton dans le Courrier en juillet 2006
Voir aussi l'intervention de Claude Ruey à Radio Public en septembre 2005 et lesinterviews dans Migros Magazine. et dans l'Illustré d'avril 2006
Voici dans son intégralité, l'opinion de Claude Ruey ancien Conseiller d'Etat Libéral chargé du dossier asile dans les années nonantes dans le Canton de Vaud et membre du conseil de fondation de l'EPER. Cette opinion a été publiée par 24 heures le 1er Avril 2005 ou cet autre opinion parue deux semaines plus tard dans Le Temps
Lire aussi cet article de François Nussbaum dans La Liberté em décembre 2005
et en avril 2006 cet article de Vincent Bourquin dans 24heures
et ce débat contre Yvan Perrin dans Forum
«S’il y a parfois et même souvent incompréhension populaire, c’est bien parce que, depuis près de quinze ans un parti politique, son leader en tête, a systématiquement désinformé, voire manipulé la population et fait du rejet de l’étranger son fonds de commerce. Car les fausses informations n’ont pas manqué»

L’asile rend-il fou? Voilà que le Conseil des Etats, dépassant les propositions déjà extrêmes du Gouvernement, adopte, la tête dans le sac, des propositions extrémistes et anticonstitutionnelles que ce même Conseil fédéral avait raisonnablement refusées. Et voilà que des éditorialistes s’engouffrent dans la dérive émotionnelle anti-étrangers, l’un qualifiant de «pleureuses professionnelles» les défenseurs des droits de l’homme, l’autre décrivant comme criard, hystérique ou révulsé, quiconque ne partage pas la ligne du chef Blocher sur l’asile. Et de dresser la liste des ennemis du peuple, soit «tout ce que la Suisse compte de juges, de pasteurs, de curés, de journalistes, d’éditorialistes, d’assistants sociaux et de sensibilité de gauche…» Pas un argument sur les faits non, juste le rejet de ceux qui ne pensent pas correct! Ce type de procédé ne vous rappelle-t-il rien? Le rejet, le mépris et l’invective à la place d’arguments, n’est-ce pas précisément une de ces dérives dont les leçons de l’histoire devraient nous garder?

Un peu de sérénité s’il vous plaît. Et surtout une analyse basée sur des faits plutôt que sur le rejet de l’autre. Car quels sont les faits? Loin de ce qui est affirmé à l’emporte-pièce, la politique d’asile conduite en Suisse n’a été ni laxiste, ni aveugle. Elle s’est efforcée et s’efforce tout simplement de rester digne de ce qui fait encore (?) les valeurs de ce pays, soit le respect de la personne humaine, l’ouverture, la tolérance et l’aide aux persécutés. Mais cette politique n’est évidemment pas parfaite; les vrais problèmes sont d’une part la durée beaucoup trop longue des procédures fédérales (et pas cantonales, rappelons-le), et d’autre part les lenteurs ainsi que la relative clémence de l’exercice de la justice pour les cas d’infractions pénales (que ces dernières soient le fait aussi bien de Suisses que d’étrangers d’ailleurs). Pour le reste, s’il y a parfois et même souvent incompréhension populaire, c’est bien parce que, depuis près de quinze ans un parti politique, son leader en tête, a systématiquement désinformé, voire manipulé la population et fait du rejet de l’étranger son fonds de commerce. Car les fausses informations n’ont pas manqué.

Ainsi, loin d’être systématiquement des délinquants, la très grande majorité des requérants d’asile se conduisent correctement chez nous. Mais il est vrai qu’il y a une minorité de 7 ou 8% qui ne respecte pas nos règles et qu’il faut combattre impitoyablement.

Contrairement à ce qu’affirme mensongèrement la propagande, les demandeurs d’asile ne sont pas principalement des demandeurs économiques, mais des gens fuyant des dangers réels. Si l’on regarde la statistique, les pays de provenance principaux sont des pays en troubles.

Et nous ne sommes pas envahis. Nous ne sommes en particulier pas le pays champion du monde de l’accueil des requérants d’asile et de la facilité d’asile. L’Autriche, la Norvège, la Suède, trois pays neutres (ou quasi-neutres) nous dépassent très largement quant au nombre de requérants par habitants.
Enfin, les personnes ayant mérité notre protection ne sont pas une infime minorité. Au cours des dix dernières années, ce sont 40% des requérants d’asile qui ont été reconnus comme réfugiés ou qui ont été admis provisoirement (réfugiés: 9%; admis provisoirement: 31%).

Ce sont ces faits et seuls ces faits, vérifiables et officiels, qui doivent guider notre réflexion pour prendre des mesures utiles, pas l’émotion, ni la passion. On ne voit dès lors pas ce qui justifierait qu’on en vienne, pour ne citer que cet exemple, à supprimer toute aide d’urgence en mettant à la rue, sans gîte, ni couvert, des êtres humains démunis que la Suisse ne renvoie d’ailleurs pas. C’est non seulement parfaitement indigne et inhumain, mais aussi inefficace et même dangereux pour notre sécurité. Même si c’est sans doute porteur électoralement…

Eh bien, non! de grâce, ne cédons pas à la folie ambiante, ne pactisons pas avec la xénophobie. Pour l’honneur de nous et du pays, sachons résister à la passion et conserver la sérénité.

Claude Ruey Conseiller national

Une enquête pénale est ouverte contre Henri Rothen (SPOP)

Suite aux révélations des parlementaires du groupe de contact auprès du Courrier (voir Blog "Le Spop est mis en cause").

Les deux frères qui sont détenus à Frambois ont déposé plainte pour "calomnie, diffamation et subsidiairement injures" contre Henri Rothen (le chef du Spop).

Ce dernier aurait déclaré lors d'une rencontre du groupe de contact que ces deux personnes avaient "des antécédents judiciaires lourds". Ce qui n'est pas le cas. J.C Mermoud avait également appuyé ces déclarations. Maintenant il soutient dans un interview express que ces expulsions n'ont rien à voir avec le casier judiciaire des personnes en cause.
Or ces deux personnes n'ont aucun dossier de ce genre, c'est leur frère aîné qui est impliqué dans une affaire de viol.
24 heures dans un article d'une demi page relève également qu'"une dénonciation pénale a été envoyée hier soir à la juge d'instruction. Trois députés de gauche et des Verts l'ont signée. Le texte appuie la plainte pénale des deux requérants. Verena Berseth, popiste, a paraphé la dénonciation, Anne Weil (Verts) également: «On imagine mal une telle confusion restée sans suite si elle avait concerné un Suisse. Cette dénonciation est un acte politique face à un grave dysfonctionnement.» Olivier Gfeller (PS), signataire, de renchérir: «Il y a eu rupture du lien de confiance. Il apparaît que les députés ont reçu des informations diffamatoires à l'égard des requérants. Il faut maintenant savoir comment on est arrivé à un tel dérapage.»
Selon les ONG qui participent au groupe de contact de telles erreurs sont fréquentes dans les dossiers.