L'article de Vincent Bourquin dans 24heures
Le ministre de la Justice ordonne à cette organisation, financée en partie par la Confédération, de ne pas participer à la campagne contre les lois sur l’asile et les étrangers.
«Christoph Blocher veut nous interdire de parler. C’est insupportable», s’insurge Antonio Cunha, professeur de géographie à l’Université de Lausanne et président du Forum pour l’intégration des migrantes et des migrants (FIMM). D’où vient cette colère? Le 23 mars, le chef du Département fédéral de justice et police (DFJP) a déclaré qu’une organisation subventionnée par la Confédération ne pouvait pas participer à une campagne de votation.
Subvention coupée ?
Selon le conseiller fédéral, cette question ne touche pas cette seule organisation, mais de nombreuses autres oeuvres d’entraides bénéficiant de la manne fédérale. Ces propos faisaient suite à une interpellation du conseiller aux Etats, Maximilian Reimann. L’UDC argovien reprochait à cette ONG de s’être engagée dans la campagne pour les naturalisations facilitées grâce aux subventions fédérales. Et le sénateur craignait qu’elle fasse de même pour les deux référendums contre la révision de la loi sur l’asile (LAsi) et contre la loi sur les étrangers (LEtr). Dans sa réponse, le Conseil fédéral a d’ailleurs souligné que: «Le FIMM a reçu pour consigne de s’abstenir de toute activité de propagande, que ce soit en faveur ou à l’encontre d’un projet de loi.» Une enquête est actuellement en cours pour savoir si le Forum a utilisé des fonds publics à des fins politiques.
La réponse sera connue ces prochains jours. Elle est très attendue car pour l’heure, la subvention de Berne pour 2006, soit 300 000 francs, a été bloquée. Porte-parole de l’Office fédéral des migrations (ODM), Dominique Boillat insiste: «Les propos de Christoph Blocher n’étaient pas une menace contre le Forum, mais simplement un rappel des règles.» Secrétaire générale du FIMM, Claudio Micheloni n’a pas du tout la même perception des propos du conseiller fédéral UDC: «C’est une attaque frontale contre nous et contre toutes les autres ONG soutenues par l’Etat. Je suis scandalisé. Nous allons réagir politiquement.
» Quant à Antonio Cunha, il affirme que son organisation n’obéira pas à Christoph Blocher et sera présente dans le débat public concernant les deux lois: «Nous sommes directement concernés.» Et d’ajouter aussitôt: «Mais nous le ferons avec nos propres deniers. » Claudio Micheloni ajoute encore que la subvention fédérale équivaut à 40% de leur budget et qu’elle n’a jamais été utilisée pour des campagnes politiques.
L’histoire du Forum des migrants et des migrantes est mouvementée. Il avait en effet été créé en 2000, suite à un conflit avec la conseillère fédérale Ruth Metzler. Alors cheffe du DFJP, elle voulait intégrer le secrétariat de la Commission fédérale des étrangers (CFE) à l’actuel ODM. Les représentants des communautés étrangères avaient alors claqué la porte de cette instance pour créer le FIMM. Organisation faîtière des associations de migrants en Suisse, elle compte plus de 300 délégués représentant 50 nationalités.
lundi 10 avril 2006
dimanche 9 avril 2006
Elan de soutien pour une jeune femme marocaine
Lire l'article d'Estelle Bressoud dans 24 heures
Séparée de son mari alcoolique, Layla Ait Si Ahmad a perdu le droit de séjourner en Suisse. Une pétition s’oppose à son renvoi.
Deux jours après le lancement d’une pétition en sa faveur par le Service communautaire de la Planchette, Layla Ait Si Ahmad évalue à 200 le nombre de signatures: «C’est bon pour le moral», sourit cette Marocaine de 30 ans. Et de relater, volubile et énergique, les raisons de son appel au secours, qu’elle espère faire retentir auprès du parlement vaudois, dans les semaines qui suivent.
C’est par l’entremise de son époux, un compatriote au bénéfice d’un permis d’établissement C, qu’elle quitte son pays pour la Suisse. Passés les fastes d’un mariage à la marocaine, Layla découvre un homme alcoolique, dépressif et violent. Un certificat médical révèle même d’«importants troubles psychiatriques». Elle tentera de sauver leur union.
L’ombre de la belle-famille
Hors du domicile conjugal, Layla fait preuve d’une réelle volonté à s’intégrer. Son emploi de vendeuse lui permet d’acquérir très vite une autonomie financière et de subvenir aux besoins de son conjoint, au bénéfice de l’aide sociale. Mais voilà, celui-ci quitte le foyer en 2003. Ce qui invalide son autorisation de séjour, la loi n’octroyant un permis d’établissement qu’après cinq ans de vie commune. Elle fait recours, sans succès. Sauf décision contraire du Tribunal fédéral, Layla est tenue de faire ses valises le 30 avril prochain.
Ce qui l’angoisse profondément. «Me réintégrer au Maroc n’est pas possible. J’appartiens à mon mari. Il peut m’embêter là-bas. Ma belle-famille me fait peur.» A ses côtés, Marianne, une amie aiglonne, renchérit: «C’est la mort civile assurée.» Car Layla se sent très bien accueillie dans la région. «Les gens qui me connaissent n’arrivent pas à le croire. Ils pensent que je suis née ici!» Cheffe du rayon des fruits et légumes du magasin Coop d’Aigle, elle soupire à l’idée de devoir renoncer à ses examens de fin apprentissage, prévus en mai.
Hormis son entourage, elle peut compter sur le soutien des autorités communales et de son patron Raymond Léchaire, qui est intervenu auprès de l’Etat en sa faveur. Regrettant que la loi protège parfois les requérants d’asile délinquants, le directeur de Coop Suisse romande, considère, à titre personnel, que ce renvoi est incompréhensible «d’un point de vue humain».
Pour signer la pétition (pdf).
Séparée de son mari alcoolique, Layla Ait Si Ahmad a perdu le droit de séjourner en Suisse. Une pétition s’oppose à son renvoi.
Deux jours après le lancement d’une pétition en sa faveur par le Service communautaire de la Planchette, Layla Ait Si Ahmad évalue à 200 le nombre de signatures: «C’est bon pour le moral», sourit cette Marocaine de 30 ans. Et de relater, volubile et énergique, les raisons de son appel au secours, qu’elle espère faire retentir auprès du parlement vaudois, dans les semaines qui suivent.
C’est par l’entremise de son époux, un compatriote au bénéfice d’un permis d’établissement C, qu’elle quitte son pays pour la Suisse. Passés les fastes d’un mariage à la marocaine, Layla découvre un homme alcoolique, dépressif et violent. Un certificat médical révèle même d’«importants troubles psychiatriques». Elle tentera de sauver leur union.
L’ombre de la belle-famille
Hors du domicile conjugal, Layla fait preuve d’une réelle volonté à s’intégrer. Son emploi de vendeuse lui permet d’acquérir très vite une autonomie financière et de subvenir aux besoins de son conjoint, au bénéfice de l’aide sociale. Mais voilà, celui-ci quitte le foyer en 2003. Ce qui invalide son autorisation de séjour, la loi n’octroyant un permis d’établissement qu’après cinq ans de vie commune. Elle fait recours, sans succès. Sauf décision contraire du Tribunal fédéral, Layla est tenue de faire ses valises le 30 avril prochain.
Ce qui l’angoisse profondément. «Me réintégrer au Maroc n’est pas possible. J’appartiens à mon mari. Il peut m’embêter là-bas. Ma belle-famille me fait peur.» A ses côtés, Marianne, une amie aiglonne, renchérit: «C’est la mort civile assurée.» Car Layla se sent très bien accueillie dans la région. «Les gens qui me connaissent n’arrivent pas à le croire. Ils pensent que je suis née ici!» Cheffe du rayon des fruits et légumes du magasin Coop d’Aigle, elle soupire à l’idée de devoir renoncer à ses examens de fin apprentissage, prévus en mai.
Hormis son entourage, elle peut compter sur le soutien des autorités communales et de son patron Raymond Léchaire, qui est intervenu auprès de l’Etat en sa faveur. Regrettant que la loi protège parfois les requérants d’asile délinquants, le directeur de Coop Suisse romande, considère, à titre personnel, que ce renvoi est incompréhensible «d’un point de vue humain».
Pour signer la pétition (pdf).
samedi 8 avril 2006
L'affaire des sans-papiers interdits de mariage...
Lire l'article de Michael Rodriguez (cliquer sur l'image pour l'agrandir) dans le Courrier. On y apprend que le SPOP et le DIRE se rejettent la responsabilité de ce scandaleux harcèlement administratif.
J'interviendrai jusque chez Blocher�
Le Matin -
Le maire et conseiller national chaux-de-fonnier Didier Berberat veut défendre l'auteur du livre «Génocidé»: «Si quelqu'un mérite une admission définitive, c'est bien lui!»
Lire le témoignage de révérien Rurangwa
Le maire et conseiller national chaux-de-fonnier Didier Berberat veut défendre l'auteur du livre «Génocidé»: «Si quelqu'un mérite une admission définitive, c'est bien lui!»
Lire le témoignage de révérien Rurangwa
vendredi 7 avril 2006
Gare à l'effet boomerang
Lire l'édito de Raymond Gremaud dans le Journal du Jura
Réconfortant! Les référendums contre les lois sur l'asile et les étrangers a recueilli respectivement plus de 90 000 et 74 000 signatures. Au total pas moins de 182 organisations ont œuvré dans les divers comités cantonaux pour aboutir à ce succès. Cela témoigne d'une sensibilité digne de la tradition humanitaire de la Suisse. Vrai, le durcissement de ces lois s'inscrit dans un terrible mouvement européen de tours de vis. Jouant la dissuasion, chaque pays tente de dévier le mouvement migratoire vers le voisin. Vrai aussi, les mesures avalisées par le Parlement frisent la ligne rouge. On ne saurait marcher longtemps encore dans ce chemin épineux sans rompre avec le simple respect des droits de l'homme. Il n'en demeure pas moins que les deux lois contestées par ces référendums, aussi sévères soient-elles, n'entachent ni la dignité de la Suisse, ni sa vocation humanitaire. Elles promettent par contre une meilleure maîtrise de l'immigration. Le fait que le Parti démocrate chrétien, proche de la sourcilleuse Eglise catholique, n'ait pas hésité à les voter, rassure d'ailleurs tous ceux qui se gardent du pas de trop. Au demeurant, on se demande si la «coalition humanitaire» qui veut abattre ces lois ne joue pas la politique du pire. Ces lois répondent aux préoccupations de ceux qui tiennent à un respect du droit et des règles de cohabitation, toutes choses qui s'érodent dans notre pays, notamment sous la poussée d'immigrants peu enclins à s'astreindre à notre régime légal. Or, des immigrants, les référendaires ne voient que la face dorée, leur précieux apport social et économique. Loin de comprendre le Parlement, ils appellent à une ouverture de la Suisse aux travailleurs non qualifiés de la planète entière. Le Forum pour l'intégration se déclare ainsi «convaincu de la nécessité de rassembler les populations d'origines diverses pour favoriser l'intercompréhension et l'intégration sous l'angle économique, social, culturel, civique et politique». Louable intention! Sauf qu'il lui échappe qu'en la matière aussi, c'est la dose qui fait le poison. A l'époque, François Mitterrand lui-même s'est interrogé sur «le seuil de tolérance». Préoccupant! L'angélisme des référendaires risque d'accroître le soutien aux lois sur l'asile et sur les étrangers. Il en découlerait une augmentation de la crédibilité de l'UDC, et une véritable invite à poursuivre jusqu'au pas de trop.
Réconfortant! Les référendums contre les lois sur l'asile et les étrangers a recueilli respectivement plus de 90 000 et 74 000 signatures. Au total pas moins de 182 organisations ont œuvré dans les divers comités cantonaux pour aboutir à ce succès. Cela témoigne d'une sensibilité digne de la tradition humanitaire de la Suisse. Vrai, le durcissement de ces lois s'inscrit dans un terrible mouvement européen de tours de vis. Jouant la dissuasion, chaque pays tente de dévier le mouvement migratoire vers le voisin. Vrai aussi, les mesures avalisées par le Parlement frisent la ligne rouge. On ne saurait marcher longtemps encore dans ce chemin épineux sans rompre avec le simple respect des droits de l'homme. Il n'en demeure pas moins que les deux lois contestées par ces référendums, aussi sévères soient-elles, n'entachent ni la dignité de la Suisse, ni sa vocation humanitaire. Elles promettent par contre une meilleure maîtrise de l'immigration. Le fait que le Parti démocrate chrétien, proche de la sourcilleuse Eglise catholique, n'ait pas hésité à les voter, rassure d'ailleurs tous ceux qui se gardent du pas de trop. Au demeurant, on se demande si la «coalition humanitaire» qui veut abattre ces lois ne joue pas la politique du pire. Ces lois répondent aux préoccupations de ceux qui tiennent à un respect du droit et des règles de cohabitation, toutes choses qui s'érodent dans notre pays, notamment sous la poussée d'immigrants peu enclins à s'astreindre à notre régime légal. Or, des immigrants, les référendaires ne voient que la face dorée, leur précieux apport social et économique. Loin de comprendre le Parlement, ils appellent à une ouverture de la Suisse aux travailleurs non qualifiés de la planète entière. Le Forum pour l'intégration se déclare ainsi «convaincu de la nécessité de rassembler les populations d'origines diverses pour favoriser l'intercompréhension et l'intégration sous l'angle économique, social, culturel, civique et politique». Louable intention! Sauf qu'il lui échappe qu'en la matière aussi, c'est la dose qui fait le poison. A l'époque, François Mitterrand lui-même s'est interrogé sur «le seuil de tolérance». Préoccupant! L'angélisme des référendaires risque d'accroître le soutien aux lois sur l'asile et sur les étrangers. Il en découlerait une augmentation de la crédibilité de l'UDC, et une véritable invite à poursuivre jusqu'au pas de trop.
Les gens de droite doivent se réveiller
Lire l'article de Vincent Bourquin dans 24heures
Les référendums contre la révision de la loi sur l’asile et contre la loi sur les étrangers ont été déposés hier à la Chancellerie fédérale.
«Les gens de droite doivent se réveiller.» Cette petite phrase entendue hier lors de la remise des deux référendums n’a pas été prononcée par un gauchiste. Mais par l’ancien chancelier de la Confédération, François Couchepin. Lui-même radical. Il insiste: «Il ne s’agit pas d’un problème de gauche ou de droite. Tout simplement, ces deux lois violent les principes généraux du droit et la Constitution fédérale.» Et selon lui, la LAsi (loi sur l’asile) et la LEtr (loi sur les étrangers) ne résolvent en rien les problèmes de migration. Pourtant la grande majorité des radicaux et des PDC ont soutenu ces révisions? «Ils ont été anesthésiés et ne se sont même pas occupés du fond. On leur a fait croire que c’était un débat gauche droite.» Mais François Couchepin ne veut pas se décourager. Il jette un regard autour de lui: «Ce ne sont pas tous des gens de gauche qui sont là. Il y aussi des représentants des Eglises ou d’organisations caritatives.»
Création d’un comité «bourgeois»
L’ancien chancelier ne se décourage pas. Avec Claude Ruey, ils ont décidé de créer un comité «bourgeois » contre la loi sur l’asile. «C’est l’opposition de la droite humaniste, gardienne des traditions de ce pays», déclare le conseiller national libéral. L’objectif est aussi de lutter contre une certaine désinformation menée par l’UDC: «Elle a tellement calomnié que désormais beaucoup de gens font le lien entre requérant et abus», déplore l’ancien conseiller d’Etat vaudois.
Plusieurs personnalités ont déjà répondu à l’appel: le conseiller aux Etats radical Dick Marty, les conseillers nationaux PDC Rose-Marie Zapfl et Luc Barthassat, ainsi que l’ancien président du CICR et membre du Parti radical Cornelio Sommaruga. Jacques Neirynck sera également de la partie. Fièrement, l’ancien conseiller national rappelle que les sections genevoises et vaudoises du PDC ont d’ores et déjà dit non à la LAsi et à la LEtr. Et lui aussi est très sévère avec ses anciens collègues parlementaires: «Ils n’ont pas bien compris le contenu de la loi.» Contacté, Pierre Kohler hésite. Le démocrate-chrétien jurassien ne cache pas que la direction du parti lui a demandé de ne pas s’engager publiquement sur cette question. De fortes pressions ont également été exercées chez les radicaux. Mais Yves Guisan n’en a cure: «La majorité des parlementaires radicaux se sont laissés embarquer par les néo-UDC», regrette le Vaudois. Le conseiller national de Château-d’OEx ne s’oppose pas à tous les articles. D’ailleurs, contrairement aux référendaires, il juge que la procédure, même si la révision passe, reste trop longue. Mais ce qui le fâche, c’est avant tout «un état d’esprit mesquin et xénophobe» qui, selon lui, parcourt les deux lois. Par ailleurs, il espère convaincre le Parti radical vaudois de s’opposer à ces deux textes. Lui aussi rejoindra le groupe fondé par François Couchepin et Claude Ruey, mais il souhaite aussi s’engager plus largement dans le comité 2xNON, présidé par l’ancienne conseillère fédérale Ruth Dreifuss.
Le Conseil fédéral devra décider ces prochains jours de la date de la votation, ce sera très vraisemblablement le 24 septembre. De nombreux observateurs annoncent déjà une large acceptation des deux lois. Mais Claude Ruey se veut optimiste: «Je ne m’attendais pas à la récolte de plus de 120 000 signatures sur l’asile, c’est peutêtre le signe d’un sursaut.»
Les référendums contre la révision de la loi sur l’asile et contre la loi sur les étrangers ont été déposés hier à la Chancellerie fédérale.
«Les gens de droite doivent se réveiller.» Cette petite phrase entendue hier lors de la remise des deux référendums n’a pas été prononcée par un gauchiste. Mais par l’ancien chancelier de la Confédération, François Couchepin. Lui-même radical. Il insiste: «Il ne s’agit pas d’un problème de gauche ou de droite. Tout simplement, ces deux lois violent les principes généraux du droit et la Constitution fédérale.» Et selon lui, la LAsi (loi sur l’asile) et la LEtr (loi sur les étrangers) ne résolvent en rien les problèmes de migration. Pourtant la grande majorité des radicaux et des PDC ont soutenu ces révisions? «Ils ont été anesthésiés et ne se sont même pas occupés du fond. On leur a fait croire que c’était un débat gauche droite.» Mais François Couchepin ne veut pas se décourager. Il jette un regard autour de lui: «Ce ne sont pas tous des gens de gauche qui sont là. Il y aussi des représentants des Eglises ou d’organisations caritatives.»
Création d’un comité «bourgeois»
L’ancien chancelier ne se décourage pas. Avec Claude Ruey, ils ont décidé de créer un comité «bourgeois » contre la loi sur l’asile. «C’est l’opposition de la droite humaniste, gardienne des traditions de ce pays», déclare le conseiller national libéral. L’objectif est aussi de lutter contre une certaine désinformation menée par l’UDC: «Elle a tellement calomnié que désormais beaucoup de gens font le lien entre requérant et abus», déplore l’ancien conseiller d’Etat vaudois.
Plusieurs personnalités ont déjà répondu à l’appel: le conseiller aux Etats radical Dick Marty, les conseillers nationaux PDC Rose-Marie Zapfl et Luc Barthassat, ainsi que l’ancien président du CICR et membre du Parti radical Cornelio Sommaruga. Jacques Neirynck sera également de la partie. Fièrement, l’ancien conseiller national rappelle que les sections genevoises et vaudoises du PDC ont d’ores et déjà dit non à la LAsi et à la LEtr. Et lui aussi est très sévère avec ses anciens collègues parlementaires: «Ils n’ont pas bien compris le contenu de la loi.» Contacté, Pierre Kohler hésite. Le démocrate-chrétien jurassien ne cache pas que la direction du parti lui a demandé de ne pas s’engager publiquement sur cette question. De fortes pressions ont également été exercées chez les radicaux. Mais Yves Guisan n’en a cure: «La majorité des parlementaires radicaux se sont laissés embarquer par les néo-UDC», regrette le Vaudois. Le conseiller national de Château-d’OEx ne s’oppose pas à tous les articles. D’ailleurs, contrairement aux référendaires, il juge que la procédure, même si la révision passe, reste trop longue. Mais ce qui le fâche, c’est avant tout «un état d’esprit mesquin et xénophobe» qui, selon lui, parcourt les deux lois. Par ailleurs, il espère convaincre le Parti radical vaudois de s’opposer à ces deux textes. Lui aussi rejoindra le groupe fondé par François Couchepin et Claude Ruey, mais il souhaite aussi s’engager plus largement dans le comité 2xNON, présidé par l’ancienne conseillère fédérale Ruth Dreifuss.
Le Conseil fédéral devra décider ces prochains jours de la date de la votation, ce sera très vraisemblablement le 24 septembre. De nombreux observateurs annoncent déjà une large acceptation des deux lois. Mais Claude Ruey se veut optimiste: «Je ne m’attendais pas à la récolte de plus de 120 000 signatures sur l’asile, c’est peutêtre le signe d’un sursaut.»
Inscription à :
Articles (Atom)