Comment des pubs racistes ont pu tapisser le métro de New York

Alors que le monde a les yeux tournés vers New York et l'Assemblée générale des Nations unies, le métro de la ville accueille, depuis le lundi 24 septembre, une campagne publicitaire ainsi libellée : "Dans toute guerre entre le civilisé et le sauvage, soutenez le civilisé. Soutenez Israël, faites échec au djihad." Sa promotrice, Pamela Geller, qui dirige l'Initiative américaine pour la défense de la liberté (AFDI), récuse toute offense raciste. Pour preuve, le "sauvage" n'est pas identifié. Elle-même l'est, cependant. M^me Geller patronne en effet une autre formation à l'intitulé plus explicite : "Halte à l'islamisation de l'Amérique".

Une publicité antimusulmans dans le métro de New York, le 24 septembre 2012. | REUTERS/BRENDAN MCDERMID

L'environnement politique - l'assassinat par des salafistes de l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, les manifestations antiaméricaines dans l'espace musulman contre un film sur Internet dénigrant le prophète Mahomet... - apparaît favorable à sa spécialité : exacerber les passions. Mais sa campagne d'affichage avait été lancée auparavant, sans doute en lien avec l'élection présidentielle.

“De l’islamoréalisme”

Elle a déjà été menée, du 13 août au 4 septembre, à San Francisco (où les autorités locales du transport public ont accueilli des contre-publicités "A bas le racisme" placées à côté des affiches controversées). En revanche, la mairie de Washington a "repoussé" leur diffusion devant le risque de trouble à l'ordre public.

A New York, M^me Geller avait récemment fait placarder sur une ligne de chemin de fer des affiches clamant : "Ce n'est pas de l'islamophobie, c'est de l'islamoréalisme. " Mais l'Autorité métropolitaine du transport public, la MTA, avait refusé de diffuser ses publicités en arguant de leur "langage avilissant". Pam Geller a obtenu gain de cause en justice.

Le juge Paul Engelmayer a estimé que son droit devait bénéficier "du plus haut niveau de protection sous le premier amendement" de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression. Ce, a admis le juge, bien que l'on puisse"raisonnablement considérer" que les "sauvages" incriminés sont effectivement les musulmans.

M. Obama “mène le djihad”

Précédemment grande admiratrice du criminel serbe Radovan Karadzic - elle a beaucoup dénoncé le "mythe de Srebrenica" -, fondatrice du mouvement SION (Stop Islamization of Nations),Pam Geller est, avec David Horowitz et Robert Spencer, du site Jihad Watch, une des figures de proue aux Etats-Unis de la mouvance anti-musulmans (et/ou anti-arabes, selon les cas), dont la rhétorique, sous la protection du 1^er amendement, dépasse dans l'outrance tout ce qui serait considéré comme "raisonnablement" licite en France.

M. Spencer a d'ailleurs été nommé par Anders Behring Breivik, l'auteur du massacre d'Oslo en juillet 2011, comme une de ses sources d'inspiration. M^me Geller, elle, voit en Barack Obama"Hussein, le mahométan". Un homme qui avance masqué"fera tout pour apaiser ses suzerains islamiques" et, a-t-elle expliqué, qui "mène le djihad".

En 2010, elle fut durant quelques mois régulièrement invitée par la première chaîne nationale américaine, Fox News, pour commenter les sujets ayant trait à l'Islam, aux musulmans ou au conflit israélo-palestinien.

Sylvain Cypel (New York, correspondant) dans le Monde

Le Tribunal fédéral donne raison à un groupe anti-islam

En 2009, le mouvement suisse contre l’islamisation (MOSCI) avait demandé à pouvoir tenir un stand en ville, sans succès. Une décision abusive.

L’instance juridique suprême a déclaré que la Ville de Fribourg avait violé les libertés d’opinion et d’information du mouvement en lui interdisant d’organiser son stand, sous prétexte de risques de débordements. Dans son arrêt du sept mai, le Tribunal fédéral déclare que les risques de grabuge ne semblaient pas assez concrets, lors de la décision, et que si la Ville se faisait tant de soucis que ça, elle aurait dû poser des exigences quant aux contenus exposés sur le stand ou prévoir des forces de police pour sécuriser la zone.

Quelques mois plus tôt, à Lausanne, un stand du MOSCI avait été attaqué par des ressortissants étrangers. Selon son président, David Vaucher, une personne avait été particulièrement choquée par la présence d’un ex-musulman converti au christianisme à ses côtés.

Le Mouvement suisse contre l’islamisation souhaitait présenter sur son stand divers documents, dont un livret exposant en quoi certains comportements du prophète Mahomet, s’ils avaient lieu aujourd’hui, poseraient problèmes aux yeux de la loi. Des critiques concernant un certain aspect «anti-démocratique» de l’islam devaient aussi figurer dans des textes proposés sur le présentoir du MOSCI.

La Ville de Fribourg avait refusé la tenue du stand après consultation, par la Direction de la police locale, de la Préfecture de la Sarine et de la Police cantonale. La demande de MOSCI s’était faite dans le contexte du débat sur la présence des minarets en Suisse.

Raphaël Pomey dans le Matin

En Corse, «incendie raciste» dans une salle de prière musulmane

Une salle de prière fréquentée par la communauté musulmane à Ajaccio a été «partiellement» détruite dans la nuit de dimanche à lundi, ont indiqué le parquet d’Ajaccio et le ministère de l’Intérieur, ce dernier précisant qu’il s’agissait d’un «incendie raciste».

«Le 9 avril 2012 à 2h35, un incendie d’origine criminelle a partiellement détruit une salle de prière fréquentée par la communauté musulmane à Ajaccio. Des inscriptions à caractère raciste ont été découvertes sur la façade de l’immeuble qui abritait ce lieu de culte», a affirmé le ministère dans un communiqué.

De son côté, le parquet d’Ajaccio indique qu’une fenêtre de ce local de prière du centre-ville «a été cassée, des barreaux forcés et un produit inflammable a été répandu puis allumé». Le parquet ajoute que des inscriptions racistes en langue corse ont été tracés sur l’immeuble, notamment «dehors les arabes (ndlr, arabi fora)». Un cercueil a été également dessiné sur la façade. L’enquête a été confiée à la DIPJ d’Ajaccio.

Dans le communiqué, le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, s’est dit «très attentif à ce que la communauté musulmane ne soit pas stigmatisée et a demandé aux services d’enquête de tout mettre en oeuvre pour identifier rapidement les auteurs de cet acte afin de les mettre à disposition de la justice».

En 2011, 155 actes islamophobes ayant fait l’objet d’une plainte ont été dénombrés par l’Observatoire contre l’islamophobie en France, soit une augmentation de 34% par rapport à 2010, selon son président Abdallah Zekri. Parmi eux, 38 concernent des «actions» (attentats, tentatives d’attentats, dégradations) et 117 des gestes menaçants, des insultes ou des inscriptions à caractère raciste.

AFP

Après une manif des radicaux, samedi, la Coordination des organisations islamiques prépare «sa» journée contre l’islamophobie.

Ne plus laisser les musulmans radicaux monopoliser le débat sur l’islam en Suisse: telle est la volonté affichée par la Coordination des organisations islamiques (COIS), en réaction à la très controversée «journée contre l’islamophobie», organisée samedi à Berne.

Contacté hier, Farhad Af­shar, président du COIS, a fait part de son projet d’organiser à son tour un événement sur le thème de l’islamophobie, sans étoiles jaunes ni slogans provocateurs: «Si on veut lutter contre l’islamophobie, il faut le faire en coopérant avec les forces libérales de ce pays, pas par la provocation. C’est pour cela que nous organiserons début 2012 un colloque sur le thème, à Berne ou à Zurich. Il réunira des scientifiques, des représentants des partis, ainsi que des personnalités chrétiennes et juives.»

Une conférence entre gens de bonne compagnie, quand Nicolas Blancho et les siens n’hésitent pas à descendre dans la rue pour défiler? Pour Lucia Dahlab, vice-présidente de l’Union des organisations musulmanes de Genève, la réponse est un peu légère. «Un énième colloque aura une portée limitée. C’est sur le terrain qu’il faut être actif. On pourrait par exemple imaginer une sorte de mosquée itinérante, une caravane qui sillonnerait la Suisse en allant à la rencontre des gens.» Une telle initiative, ajoute-t-elle, a été envisagée récemment par l’Union vaudoise des associations musulmanes (UVAM). Ce que confirme le vice-président de l’UVAM, Pascal Gemperli, qui précise que le projet n’est plus d’actualité. «Il y a d’autres choses à faire que cela, note-t-il. Le meilleur moyen de lutter contre l’islamophobie, c’est d’œuvrer sur le long terme pour la reconnaissance légale de la communauté musulmane.»
Sur ce point, le président de la Coordination des organisations islamiques suisses est d’accord: il est plus que jamais nécessaire de faire en sorte que les musulmans modérés puissent parler d’une seule voix: «Nous travaillons très dur, ces temps-ci, avec la Fédération des associations faîtières islamiques, pour mettre en place un consistoire qui représentera tous les musulmans de Suisse, précise Fahrad Afshar. Les statuts devraient être achevés début 2012. Grâce à lui, l’islam pourra enfin accéder à la normalité. Dès lors, une organisation comme celle de Nicolas Blancho perdra de son utilité.»

Le Matin

Manifestation nationale contre l’islamophobie

2000 personnes ont répondu à l’appel lancé par le Conseil central islamique.

Quelque 2000 personnes ont manifesté samedi sur la place Fédérale pour dénoncer ce que le Conseil central islamique (IZRS) appelle «les discriminations croissantes envers les musulmans». D’autres organisations musulmanes avaient au préalable pris leurs distances avec cette manifestation.

Parmi les orateurs, le président du Conseil central islamique, Nicolas Blancho, a harangué l’assemblée depuis l’estrade où derrière lui figurait en grandes lettres jaunes le mot «islamophobie». Lettres qui ont été renversées une à une lorsque la foule a clamé plusieurs fois «non» à sa question: «Voulez-vous que l’interdiction des minarets soit maintenue?» Les musulmans ne doivent pas être traités comme des citoyens de deuxième classe, a également déclaré Nicolas Blancho. «Nous sommes une partie de la société comme les autres.»

En Suisse, l’interdiction des minarets votée par le peuple ne serait que la pointe de l’iceberg, selon un communiqué de l’IZRS. Ce document évoque des discriminations en hausse dans le monde du travail ou en matière de logement, par exemple. Quant aux agressions verbales, elles sont «quotidiennes», avec une tendance «en forte hausse», écrit le Conseil, qui dit documenter les cas d’islamophobie systématiquement depuis cette année. Le Conseil central islamique appelle la Confédération à prendre des mesures.

La manifestation s’est déroulée sans heurt. Bon nombre de participants portaient une étoile jaune où figurait l’appellation «musulman», rappelant la persécution des juifs par les nazis. Certains se sont agenouillés pour prier entre les discours. Un geste qui ne faisait pas partie de l’autorisation de manifester, a fait savoir la police, qui a contacté les organisateurs. Les autorités municipales qui ont délivré l’autorisation seront averties.

24 Heures et ATS

Une étoile jaune pour dénoncer l’islamophobie

Deux organisations faîtières musulmanes dénoncent l’utilisation de l’étoile jaune dans un appel à manifester contre l’islamophobie.

La nouvelle provocation du Conseil central islamique suisse (CCIS) suscite la colère de deux des principales organisations faîtières musulmanes. Fait rare, la Fédération d’organisations islamiques de Suisse (FOIS) et la Coordination des organisations islamiques de Suisse (COIS) ont publié un communiqué commun dénonçant une manifestation contre l’islamophobie. Celle-ci, organisée par le CCIS, dont le président n’est autre que Nicolas Blancho, a lieu ce samedi à Berne. Or l’annonce de cette manifestation sur le site internet du CCIS fait défiler quatre photos – trois portraits de musulmans et un minaret, tous frappés d’une étoile jaune qui rappelle celle qui discriminait les juifs dans l’Allemagne nazie et ses satellites. Cette étoile, formée de deux carrés entrelacés, et donc de huit branches (l’étoile jaune en compte six), comporte en son centre l’inscription «muslim», calligraphiée à la manière hébraïque.

La FOIS et la COIS dénoncent un acte «tapageur», «non éthique», qui «nuit aux intérêts et à l’image des musulmans de Suisse». «Le fait d’utiliser abusivement ce symbole historiquement lourd de signification à des fins de provocation gratuite blesse nos concitoyens juifs», affirme le communiqué. «Il est exclu d’établir un lien entre les discriminations subies par les musulmans aujourd’hui et le génocide des juifs par les nazis.»

«L’islamophobie est un grand problème en Suisse», dit Farhad Afshar, président de la COIS. «Porter le voile est difficile pour de nombreuses jeunes femmes, et les musulmans peinent à trouver du travail. Mais il faut résoudre ces problèmes par le dialogue avec les partis politiques intéressés à améliorer les conditions de vie des minorités, et avec les instances communales, cantonales et nationales. Les provocations du CCIS sont contre-productives.»

«Un vrai malaise»

Nicolas Blancho balaie ces critiques. «Je ne crois pas que le symbole de l’étoile n’appartient qu’aux juifs. Cette étoile a huit branches, et nous n’avons jamais prétendu que la situation des musulmans était la même que celle des juifs dans l’Allemagne nazie. Nous condamnons l’antisémitisme, mais il y a un vrai malaise. Certaines situations que vivent les musulmans rappellent l’antisémitisme des débuts. Un débat sur l’islamophobie est nécessaire.»

La Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation (Cicad) avait déjà déploré durant l’été l’utilisation abusive de l’étoile jaune par le CCIS. Elle se félicite aujourd’hui de la réaction des organisations faîtières musulmanes. «Il appartient aux communautés musulmanes de dénoncer les débordements qui peuvent naître en leur sein. On ne peut que saluer cette initiative», affirme Johanne Gurfinkiel, secrétaire général de la Cicad.

Patricia Briel dans le Temps

Il appelle à égorger des musulmans sur Facebook

Un appel demandant à "égorger les musulmans à la place des moutons" le 6 novembre, lors d'une fête musulmane, a été posté en France sur Facebook. Le Conseil français du culte musulman est indigné.

Le Conseil français du culte musulman (CFCM) s’est indigné vendredi d’un appel demandant à "égorger les musulmans à la place des moutons" le 6 novembre, lors de la fête d’Aïd-el-Adha, posté sur le réseau social Facebook. "C’est un appel au meutre lamentable qui risque de provoquer un nouvel Oslo", la tuerie commise par l’extrêmiste Anders Behring Breivik en Norvège, a dénoncé Abdallah Zekri, président de l’Observatoire des actes islamophobes au CFCM. Ce responsable demande le retrait "immédiat" de la page postée sur le réseau social et a annoncé la décision du CFCM de porter plainte. Le ministère de l’Intérieur n’a pas souhaité réagir immédiatement.

"Pour une bonne raison"

L’appel, intitulé "Egorger les musulmans à la place des moutons", donne rendez-vous au monde entier, le 6 novembre, le jour de la célébration de la fête musulmane du Sacrifice, ou Aïd-el-Adha. "On pourra enfin faire la fête pour une bonne raison", justifie son auteur. Pendant l’Aïd-el-Adha, qui clôture le grand pèlerinage de La Mecque, les musulmans doivent immoler une bête pour marquer le souvenir d’Abraham qui a failli immoler son fils Ismaïl avant que l’ange Gabriel ne lui propose à la dernière minute de sacrifier un mouton à sa place, selon la tradition musulmane. "C’est une fête qui ne concerne pas que les musulmans puisque Abraham est le père des trois religions monothéistes", a observé M. Zekri selon lequel "les actes islamophobes ont augmenté depuis les débats sur l’immigration et l’islam" de l’UMP. "Aujourd’hui, il est facile de s’attaquer aux musulmans dans l’impunité", a-t-il déploré.

Horreur islamophobe

"Nous entrons dans une nouvelle phase de l’horreur islamophobe qui touche notre continent et plus spécifiquement notre pays", commentait sur son site internet un Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF). "L’antisémitisme ne faisant plus recette, les groupes fascistes profitent de l’inaction du gouvernement face à l’islamophobie pour redoubler leur menaces à l’encontre de concitoyens qui ont pour seul tort d’être musulmans comme d’autres avaient pour seul tort d’être juifs durant l’Entre-deux guerres", selon ce collectif.

24 Heures et AFP

Le profil d’un UDC sert de défouloir anti-islam

Un membre du parti aurait proféré des paroles ordurières sur le web. La direction de la section condamne ces déclarations. L’intéressé dit avoir été piraté.

«A quand le concours de lancer de pied de porc dans les mosquées?» C’est l’une des suggestions émises sur le profil de Lee Ramirez, membre de l’UDC genevoise, dans une discussion sur Facebook. Il propose aussi le jet de «tranches de bacon sur les vitrines de magasins halal» ou la diffusion de «couinements de porc» devant les «repères muzz».

La direction de la section cantonale du parti se distancie fermement de ces propos diffamatoires. «Ces paroles sont inacceptables et n’engagent que lui», réagit la présidente, Céline Amaudruz. Le comité directeur a convoqué Lee Ramirez aujourd’hui pour éclaircir les choses. «Nous cherchons à comprendre, souligne Patrick Hulliger, responsable des campagnes. Ces paroles sont intolérables. Si elles sont du fait de M. Ramirez, des sanctions seront prises à son encontre.»

L’intéressé dément avoir tenu un tel discours. Samedi, il a précisé sur Facebook qu’un «pseudo portait des accusations» contre lui sur le réseau social et prié ses amis de ne «pas considérer ces propos calomnieux». Joint hier, ce presque quadragénaire dit avoir déjà été victime de piratage cette année et s’en être plaint à la plate-forme. «Je n’ai ­jamais écrit une chose pareille. Ce peut être un montage. Les attaques ont commencé lorsque j’ai créé le profil de l’UDC genevoise sur YouTube et que nous avons patrouillé autour de l’Usine, en mars.» Le politicien espère obtenir l’appui du comité directeur.

Irène Languin dans 20 Minutes

Des musulmans récupèrent le lourd symbole de l’étoile jaune

Le Conseil islamique de Nicolas Blancho lance une action qui provoque l’indignation générale.

L’étoile jaune est de retour. Utilisée à l’origine pour marquer les juifs lors des plus sombres périodes du XXe siècle, ce symbole se voit aujourd’hui dans les rues des villes suisses. L’initiative émane du Conseil central islamique de Suisse (CCIS) que préside Nicolas Blancho, comme l’a dévoilé Le Matin d’hier. L’étoile jaune à huit pointes (et non pas six) a été vue notamment à Lausanne. Il y est écrit «Muslim» en écriture gothique, la même graphie qu’avait utilisée le régime nazi pendant la guerre. Le but? Annoncer une manifestation contre l’islamophobie qui se tiendra en octobre à Berne. 5000 autocollants ont ainsi été distribués auprès des différentes mosquées et associations musulmanes de Suisse. Libre à la communauté d’en faire ce qu’elle entend. L’action est contestée.

«Le CCIS assimile les victimes de l’islamophobie de Suisse avec les victimes juives du nazisme, s’indigne Johanne Gurfinkiel, secrétaire générale de la Coordination contre l’antisémitisme et la diffamation (CICAD). La comparaison de ces deux situations tend en fait à banaliser le traitement subi par les juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est écœurant! De plus, ce parallèle est historiquement faux et irresponsable.» Qaasim Illi, porte-parole du CCIS, se justifie: «Nous voyons des structures similaires entre l’antisémitisme sous le IIIe Reich et la vague islamophobe qui frappe notre pays. Il existe de nombreux cas de discriminations à l’égard des musulmans et nous souhaitons les mettre en lumière.»

L’opération choque des musulmans. Le directeur de la Fondation de l’entre-connaissance, Hafid Ouardiri, déplore la méthode: «Cette action est contre-productive! Le rôle de la communauté musulmane de Suisse est plutôt de créer des liens, de communiquer.» Même avis du côté du Centre islamique de Genève: «Cela nous choque autant que cela choque la communauté juive, réagit l’imam Youssef Ibram. Nous ne nous sentons pas exclus comme l’étaient les juifs sous le nazisme.» L’imam critique vivement l’attitude du CCIS, qu’il accuse de faire cavalier seul et de ne représenter qu’une extrême minorité des musulmans de Suisse. «Si l’UDC utilise des moyens irrespectueux pour communiquer, poursuit-il, nous ne devons pas suivre la même voie, mais plutôt répondre avec élégance.» Le CCIS défend, lui, la méthode en décrivant l’importance de pouvoir sensibiliser la population aux traitements racistes que subissent les musulmans. «Nous profitons d’avoir encore le droit de pouvoir nous manifester contre ce phénomène, explique Qaasim Illi. Ce ne sera peut-être plus le cas dans vingt ans.»

Kevin Grangier, porte-parole romand de l’UDC Suisse, concède un certain mérite à ce style de communication: «Pour faire le buzz, c’est plutôt malin.» Il n’est cependant pas d’accord avec le symbole utilisé, qu’il juge de «mauvais goût». Il espère que la communauté juive ne se contentera pas de simplement dénoncer l’acte, mais qu’elle attaquera le CCIS en justice. «Si le CCIS veut communiquer de manière provocante, qu’il le fasse, mais sans récupérer des symboles aussi lourds de sens.»

Eric Lecoultre

Le publicitaire de l'UDC Alexander Segert dans le collimateur de la justice autrichienne

La justice du Land de Styrie a inculpé Alexander Segert pour le jeu internet qu’il a créé l’automne dernier pour le FPÖ, le parti populiste de feu Jörg Haider. Il consistait à tirer sur les minarets et mosquées qui surgissaient dans le ciel de Graz, la capitale de la région.

Alexander Segert, qui avec son agence de publicité Goal orchestre toutes les campagnes de l’UDC, est poursuivi par la justice en Autriche. Il est accusé par le Ministère public du Land de Styrie, dans le sud-est du pays, d’«incitation à la haine», écrit le Tages-Anzeiger jeudi. Dans le collimateur de la justice, le jeu interactif qu’il a créé en automne 2010 pour le parti FPÖ, le populiste parti de la liberté de feu Jörg Haider.

Dans ce jeu inspiré du jeu de la perdrix, les internautes étaient invités à tirer sur les minarets et mosquées qui poussaient dans le ciel de Graz, faute de quoi le chant des muezzins envahissait la paisible capitale de la Styrie. A la fin de la partie s’affichait le message suivant: «La Styrie est pleine de minarets et de mosquées. Pour que cela n’arrive pas, votez Ger­hard Kurzmann et FPÖ.»

Précédent suisse

Une version helvétique du jeu avait déjà fait son apparition en Suisse lors de la votation contre les minarets, campagne conçue par Alexander Segert. Le publicitaire est à l’origine entre autres des lampions piétinés et des moutons noirs. Interrogé sur les limites à ne pas franchir, il répondait que seul le succès comptait. Et que, n’ayant jamais été poursuivi pénalement, il restait donc dans les limites légales (LT du 05.02.2011).

Cela pourrait changer avec la procédure pénale ouverte par le procureur Thomas Mühlbacher contre Alexander Segert et le président du FPÖ Gerhard Kurzmann. Selon le Tages-Anzeiger, les deux hommes risquent jusqu’à 2 ans de prison. Plus une amende qui pourrait, dans le cas d’Alexandre Segert, s’élever au montant des honoraires reçus par le FPÖ. Après une longue enquête, le procureur a décidé de poursuivre pénalement les deux hommes parce que le FPÖ cherche systématiquement à provoquer un scandale avant les élections, rapporte le Tages-Anzeiger.

Suite à un mouvement de protestation des autres partis et des Eglises, un tribunal avait déjà interdit la diffusion du jeu sur Internet avant les élections régionales. Gerhard Kurzmann avait protesté contre cette forme de «censure». Le FPÖ avait récolté 10% des voix lors des élections régionales autrichiennes.

La justice de Styrie avait en 2009 déjà condamné une candidate du FPÖ pour incitation à la haine à 3 mois de prison et une amende de 30 000 francs, parce qu’elle avait parlé, à propos de l’islam, de «religion ennemie». Alexander Segert n’a pas pu être atteint jeudi pour une prise de position.

Catherine Cossy dans le Temps

Le racisme baisse, l'islamophobie monte

Le rapport de la commission nationale consultative des droits de l’homme est sans ambigüité : les Maghrébins sont toujours la cible privilégiée du racisme, la tolérance recule, les actes racistes sont en baisse, l’islamophobie n’a jamais été aussi prononcée.

Après les polémiques sur les Roms, l’immigration (légale et illégale), l’identité nationale, la burqa, l’Islam, les Quick hallal, le nombre de musulmans, il n’est pas étonnant de voir l’islamophobie progresser en France. Le rapport de la Commission nationale des droits de l’homme (CNCDH) dresse une photographie sur le racisme en France. Ainsi, le nombre global des actes à caractère raciste et antisémite a marqué un «net recul» en 2010, mais ceux visant la communauté musulmane ont connu une hausse, ainsi que les «sentiments xénophobes». D’après le rapport annuel de la CNCDH  qui s’appuie sur les statistiques du ministère de l’Intérieur, 886 faits à caractère raciste et xénophobe ont été dénombrés en 2010, dont 165 actes violents et 721 menaces ou actes d’intimidation, soit une baisse de 13,6% par rapport à 2009.

En tête des régions concernées, figurent l’Ile-de-France, Rhône-Alpes et le Nord-Pas-de-Calais. L’année 2010 a également été marquée par une «forte baisse» (-43%) des violences et menaces à caractère antisémite, après leur très nette augmentation en 2009 liée à «l’offensive israélienne sur la bande de Gaza». Les Maghrébins sont restés la cible privilégiée du racisme (36% du volume global des démonstrations racistes). «L’année 2010 a été marquée par une hausse des atteintes à la communauté musulmane», affirme la commission, avec 22 actes et 87 menaces recensées.
Treize mosquées ou lieux de culte musulmans ont notamment subi des actions violentes, contre six en 2009.

«Je ne suis pas raciste, mais je comprends les racistes»

«La fin de 2009 et l’année 2010 ont été ponctuées par des débats de société sur la construction de minarets, le port du voile intégral et l’identité nationale, ce qui a pu alimenter un sentiment antimusulman au sein d’une certaine frange de la population», commente la commission. Ainsi, malgré la tendance à la baisse, en 2010, des manifestations de racisme et d’antisémitisme, «la tolérance recule, les sentiments xénophobes se diffusent et le lien entre immigration et insécurité est considéré comme avéré pour beaucoup, alors que perdure l’image de l’étranger parasite», s’inquiète la CNCDH .

Un sondage CSA réalisé en janvier et publié dans le rapport en témoigne : 48% des personnes interrogées estiment que les musulmans forment un groupe à part dans la société (+4 points à rapport à 2009) et 56% des sondés jugent qu’il y a trop d’immigrés en France (+9 points sur un an). «Nous nous sommes aperçus qu’il existait une forme de banalisation du racisme, ainsi qu’une forme de décomplexion dans le discours politique», déplore Martine Brousse, vice-présidente de la CNCDH.
Selon Pierre Fournel, directeur général de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), la décision d’évacuer les campements illicites de Roms et le fameux discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy ont marqué «une vraie rupture», avec une «ethnicisation des problèmes sociaux qui engendre forcément une libération de la parole raciste», de pair avec «la résurgence de l’extrême droite en France». Le racisme explose littéralement sur Internet avec une augmentation de plus de 74% en un an. Le rapport relève que le nombre de personnes se déclarant «non racistes mais comprenant très bien que les autres le soient» est très alarmant.

Walid Mebarek, correspondant à Paris pour El Watan

Islamophobie: des discours aux actes

La commission des droits de l’homme pointe une hausse des atteintes contre les musulmans.

Les propos du ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, sur «l’accroissement» des musulmans en France vont-ils provoquer une nouvelle flambée d’islamophobie ? D’après des chiffres que Libération s’est procurés, les agressions antimusulmanes sont en hausse. Alors que 109 actes visant les fidèles de l’islam avaient été répertoriés par la sous-direction de l’Information générale (ex-Renseignements généraux) pour 2010, le chiffre est déjà de 45 pour le premier trimestre : essentiellement des inscriptions, tracts, courriers et dégradations. Mais pas d’atteintes aux personnes.

«Débats»

Ces données sont probablement sous-estimées. Pour que ces actes soient répertoriés, il faut que les victimes portent plainte, que le commissariat enregistre ces faits comme «antimusulmans» et qu’il les fasse remonter au ministère.

Elles confirment en tout cas la tendance relevée par la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) dans son rapport 2010, rendu public hier : «une hausse des atteintes à la communauté musulmane». Treize lieux de culte musulmans ont été visés contre six en 2009. Explication de la CNCDH : «La fin 2009 et l’année 2010 ont été ponctuées par des débats de société sur la construction de minarets, le port du voile intégral et l’identité nationale, ce qui a pu alimenter un sentiment antimusulman.»

Cette augmentation des actes islamophobes est d’autant notable qu’elle s’inscrit dans un contexte de baisse des actes racistes. Alors que «l’année 2009 avait été marquée par une augmentation importante des actes et menaces à caractère raciste, 2010 marque un recul», relève la CNCDH. En baisse de 13,6% par rapport à 2009, 886 faits à caractère raciste et xénophobe ont été dénombrés. L’antisémitisme a diminué alors qu’il avait très fortement augmenté en 2009 après l’offensive israélienne sur la bande de Gaza.

Comme chaque année, le rapport comprend un sondage. Les résultats sont inquiétants. Alors que la CNCDH soulignait dans son rapport 2009 que «les préjugés racistes n’augmentaient pas en France», l’analyse des enquêtes des instituts Sofres (1) et CSA (2) montre, «pour la première fois depuis plusieurs années», une hausse de l’intolérance. La méfiance envers les musulmans augmente, comme le rejet des étrangers, et le sentiment que l’intégration est un échec.

«Décomplexion»

Et les politiques n’y sont pas pour rien. Martine Brousse, vice-présidente de la CNCDH, déplore «une forme de décomplexion [du racisme] dans le discours politique». Pour Régis de Gouttes, de la CNCDH, «il faut que les hommes politiques prennent conscience de l’impact de leurs déclarations sur la cohésion sociale».

Catherine Coroller dans Libération

(1) Etude qualitative portant sur 30 entretiens réalisés entre le 9 et le 14 décembre.

(2) Réalisé en face à face, du 11 au 14 janvier, auprès de 979 personnes.

Le Pen relaxé

Le président d’honneur du FN accusé par le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) d’incitation à la haine raciale pour avoir diffusé, lors des élections régionales, des affiches offensantes à l’encontre des musulmans, a été relaxé hier par le tribunal correctionnel de Nanterre.

L’affiche, qui avait suscité des protestations jusqu’en Algérie, représentait une femme voilée à côté d’une carte de la France recouverte d’un drapeau algérien et de minarets en forme de missiles. Le tout intitulé « non à l’islamisme ». Visiblement pas assez pour établir l’incitation à la discrimination.

Un « déontologue » à l’Assemblée

Un groupe de travail mis en place par le président UMP de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, sur « la prévention des conflits d’intérêts » des députés, devra nommer demain un « déontologue » chargé de régler ces litiges. L’UMP est pour le moins divisée sur la pertinence du projet : il s’agit de la nomination d’une personnalité extérieure à l’Assemblée. Alors que le vice-président du groupe UMP, Jean Leonetti, qualifie cette nomination d’« indispensable dans le monde d’aujourd’hui », Lionnel Luca, député UMP, la trouve « ridicule ». Aujourd’hui, ces conflits sont réglés par les députés eux-même    

L'Humanité

Affiche anti-minarets: Le Pen risque la prison

Une peine de prison avec sursis a été requise mardi par la justice française contre le dirigeant d'extrême droite Jean-Marie Le Pen pour avoir, par des affiches, incité à la haine envers la population musulmane et les personnes d'origine algérienne. Ces images s'inspiraient d'une affiche de l'UDC suisse.

Le procureur de la République du tribunal de Nanterre, Yvon Tallec, a laissé le soin aux juges de fixer la durée de la peine et le montant d'une amende.

Les affiches litigieuses représentaient une femme intégralement voilée à côté d'une carte de France recouverte du drapeau algérien sur laquelle se dressaient des minarets en forme de missiles, avec pour titre "Non à l'islamisme".

Verdict le 5 avril

Ces affiches avaient été diffusées par le mouvement des jeunes du Front national lors des élections régionales de février 2010. Elles avaient suscité de nombreuses protestations, y compris de l'Algérie et leur utilisation avait été interdite par un tribunal.

Le tribunal avait été saisi par le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap). L'avocat du FN et de Jean-Marie Le Pen, Me Wallerand de Saint Just, a rappelé que l'affiche litigieuse disait "Non à l'islamisme" et pas à l'islam. "Un homme politique a le droit de dire que l'islamisme constitue un danger pour la France!", a affirmé l'avocat.

La décision a été mise en délibéré au 5 avril. En octobre 2009, l'Union Démocratique du Centre (UDC) avait créé la polémique en Suisse en diffusant une affiche représentant une femme voilée devant le drapeau suisse couvert de minarets, dans le cadre du vote sur l'interdiction de la construction de minarets en Suisse.

ATS relayée par la RSR

Les mensonges islamophobes de Thilo Sarrazin dénoncés

Des universitaires accusent l’ancien dirigeant de la Bundesbank d’avoir manipulé des statistiques.

Thilo Sarrazin est-il un imposteur? L’ex-dirigeant de la Bundesbank assure que l’immigration musulmane est le danger qui mine l’avenir de la République fédérale dans son livre L’Allemagne se liquide elle-même , férocement critiqué depuis cet été. Les statistiques le démontrent, selon lui. Personne d’ailleurs n’ose contester celles qu’il cite dans son ouvrage, affirmait-il encore en décembre dans les colonnes du quotidien Frank-furter Allgemeine Zeitung .

Or, une équipe de chercheurs de l’Université Humboldt de Berlin conduite par le professeur Naika Foroutan, d’origine iranienne, assure au contraire qu’il a tout faux. Leur étude, qui vient de paraître, met les thèses de Sarrazin à l’épreuve et décortique sans pitié son ouvrage, en s’appuyant sur les sources officielles du Ministère de l’intérieur, de l’office des statistiques, ou des services fédéraux de l’immigration.

Sarrazin traite ainsi du handicap culturel «héréditaire» que se transmettraient les immigrés de la première à la troisième génération. Huit pour cent seulement des Turcs vivant en Allemagne auraient atteint le niveau de l’Abitur (la maturité), selon lui, tirant ainsi le niveau général vers le bas.

Or 22,4% des membres de la seconde génération scolarisés en Allemagne ont obtenu ce diplôme au contraire, précisent les statistiques du Ministère de l’intérieur – 28,5% même en ce qui concerne les jeunes d’origine musulmane en général – pour une moyenne en Allemagne de 24,4%. Trois pour cent seulement des immigrés turcs de la première génération détenaient un tel diplôme.

Le supposé «manque d’enthousiasme» des Turcs et des Arabes à apprendre l’allemand est également démenti par l’étude des universitaires: 70% des Turcs parlent très bien (37%) ou bien (33%) l’allemand. Mais Sarrazin assure que les traditions culturelles freinent l’intégration, et écartent les jeunes musulmanes du sport à l’école et de la piscine, tandis que le port du foulard va croissant. Or 90% des jeunes concernés participent au contraire aux activités sportives selon les statistiques officielles. Septante our cent des jeunes filles de plus de 16 ans de la seconde génération n’ont jamais porté le foulard. Dix-sept pour cent environ le portent «toujours», contre 25% dans la première génération.

Les chercheurs de l’Université Humboldt ont vérifié enfin auprès de la police ses affirmations selon lesquelles «20% des délits sont commis par 1000 jeunes Turcs et Arabes à Berlin». Des assertions «que ne sauraient justifier les données de la police criminelle, selon lesquelles 8,7% des délits ont été commis par des personnes de ces origines», leur a répondu le président de la police berlinoise.

Un constat qui démontre l’amateurisme de l’ex-banquier. Même s’il faut manier toutes ces statistiques avec prudence, les universitaires berlinois ont relancé sur de nouveaux rails le débat qui divise l’Allemagne sur son avenir.

Michel Verrier, Berlin, dans 24 Heures

Affiches de campagne: JM Le Pen relaxé

Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé le président du FN poursuivi pour provocation à la haine envers une religion.

Poursuivi par la Licra, soutenue par SOS Racisme et le journaliste algérien Mohamed Sifaoui, pour provocation à la haine envers une religion, le président du Front National Jean-Marie Le Pen a été relaxé ce jeudi par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.

La plainte de l'association visait des affichettes de campagne diffusées notamment sur internet et sur lesquelles on pouvait lire : "Non à l'islamisme". Ce slogan avait été lancé lors de la campagne des élections régionales de 2010 par le mouvement "jeunesse" du FN en région PACA.

Mais l'affiche litigieuse représentait également une femme voilée intégralement, derrière laquelle était représenté une carte de France recouverte d'un drapeau algérien, sept minarets en forme de missile étant placés de part et d'autre de l'hexagone.

Lors de l'apparition de ces affiches, le Front national avait été condamné à les retirer par le juge des référés du tribunal de Marseille, saisi par la Licra.

Le procureur Claire Donnizeaux avait dénoncé quant à elle "l'assimilation trompeuse entre islamisme et islam", lors de l'audience. Et avait requis contre l'élu un an d'inéligibilité, deux mois de prison avec sursis et 20.000 euros d'amende.

Nouvelle trouvée sur Metro

Provocation à la haine: deux mois de sursis et inéligibilité requis contre Le Pen

La Licra et SOS Racisme attaquent le leader du Front national pour pour avoir diffusé des affiches de campagne jugées offensantes à l'encontre des musulmans et de la population algérienne.

Deux mois avec sursis et un an d’inéligibilité ont été requis, ce jeudi, contre Jean-Marie Le Pen pour provocation à la haine. Attaqué par la Licra et SOS Racisme, le président du Front national est jugé par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir diffusé, lors des élections régionales, des affiches de campagne pour le Front national jugées offensantes à l’encontre des musulmans et de la population algérienne.

L’affiche représentait une femme intégralement voilée à côté d’une carte de France recouverte du drapeau algérien sur laquelle se dressaient des minarets en forme de missiles, avec pour titre «Non à l’islamisme».

Lors des dernières élections régionales, le mouvement «jeunesse» du Front national, le FNJ, avait diffusé ces affiches en région Provence-Alpes-Côte d’Azur et sur son site Internet, puis partout en France.

«Une blessure qui est restée»

La Ligue contre le Racisme et l’Antisémitisme (Licra) avait alors saisi le juge des référés du tribunal de Marseille, qui avait condamné le Front national à retirer les affiches. Le magistrat avait estimé qu’elles étaient «de nature à provoquer un sentiment de rejet et d’animosité à l’encontre d’un groupe de personnes dont sont visées les pratiques religieuses, les femmes et la nationalité». A l’époque, l’affaire avait d’ailleurs suscité des protestations de l’Algérie.

Cette fois, la Licra, accompagnée de SOS Racisme et du journaliste Mohamed Sifaoui, attaquent le Front national pour incitation à la haine raciale. «C’est une blessure qui est restée aux personnes musulmanes, invoque l’avocat de SOS Racisme, M^e Patrick Klugman. La portée véritable de cette affiche, c’est maintenant qu’elle doit être jugée, en dehors de toute campagne électorale.»

Le procès se tient cet après-midi devant la 17^e chambre. Le jugement sera mis en délibéré à plusieurs semaines.

Source AFP relayée par Libération

Aux Pays-Bas, critiquer l’Islam peut être scandaleux mais pas punissable

Hier à Amsterdam, le parquet a requis la relaxe du populiste néerlandais Geert Wilders, jugé pour incitation à la haine raciale et discrimination envers les musulmans.

Le Parquet d’Amsterdam a tranché. Hier, il a requis l’acquittement pour le leader de l’extrême droite néerlandaise, Geert Wilders. Le populiste, dont le parti PVV soutient le nouveau gouvernement sans y participer, est poursuivi pour avoir notamment qualifié l’islam de «fasciste» et réclamé l’interdiction du Coran, comparé au Mein Kampf de Hitler. Il encourt jusqu’à 1 an de prison et 10 000 francs d’amende.

Les critiques de Geert Wilders envers l’islam peuvent être «scandaleuses», mais ne sont pas «punissables», a estimé le parquet dans son réquisitoire. «La critique (ndlr: envers une religion) est autorisée tant qu’on n’incite pas à la haine envers ceux qui la pratiquent», a déclaré le procureur Birgit Van Roessel. Cette dernière a par ailleurs estimé que le discours de Wilders visait l’islam et non les musulmans en tant que groupe. Enfin, elle a défendu le droit de Wilders de tenir des propos, en tant que responsable politique, sur des sujets de société.

Le Parquet néerlandais avait décidé, le 30 juin 2008, de ne pas engager de poursuites à l’encontre de Wilders, estimant que ses déclarations et son film anti-islam Fitna s’inscrivaient «dans le cadre du débat public». Mais la Cour d’appel d’Amsterdam, saisie par plusieurs plaignants, avait ordonné au parquet le 21 janvier 2009 de poursuivre le député. Le jugement devrait être rendu le 5 novembre.

Plus d’un Néerlandais sur six a voté PVV en juin dernier. Arrivé troisième aux législatives anticipées, le parti a apporté son soutien au gouvernement libéral-chrétien-démocrate minoritaire du nouveau premier ministre, le libéral Mark Rutte, qui a prêté serment jeudi à La Haye. En échange, le populiste a obtenu la promesse d’une interdiction du voile intégral et la réduction de moitié de l’immigration.

Yannick Van der Schueren dans 24 Heures

Les Allemands rejettent de plus en plus l’Islam

En plein débat enflammé sur l'intégration des étrangers, l'islam paraît de plus en plus rejeté par les Allemands chez qui les idées racistes gagnent du terrain, selon une étude présentée mercredi.

Plus de la moitié des Allemands (58,4%) estiment qu'il faut considérablement restreindre la pratique du culte musulman en Allemagne, d'après cette étude intitulée "Crise dans l'Allemagne moyenne" publiée par la Fondation Friedrich-Ebert, proche du Parti social-démocrate (SPD, opposition).

55,4% des personnes interrogées disent en outre comprendre que, "pour certaines personnes, les Arabes soient désagréables". Plus généralement, 34,3% pensent que les étrangers ne viennent en Allemagne que pour profiter des prestations sociales.

"En 2010, on assiste à une augmentation significative des prises de position antidémocratiques et racistes", a souligné l'un des auteurs de l'étude, Oliver Decker, à l'occasion d'une présentation à Berlin. La raison principale tient dans la crise économique et financière de 2008, assurent les rédacteurs de cette étude réalisée auprès de quelque 2.400 personnes âgées de 14 à 90 ans en avril.

Ils sont d'ailleurs 31,7% à affirmer qu'en cas de situation tendue sur le marché de l'emploi, on devrait renvoyer les étrangers chez eux.

"On assiste toutefois à un changement", a expliqué un des autres auteurs, Elmar Brähler. "Après le 11 septembre, c'étaient les Arabes qui représentaient un danger et tout à coup aujourd'hui ce sont les Turcs" (ils sont 2,5 millions en Allemagne).

L'islamophobie et le racisme sont loin de concerner les extrêmes politiques, a souligné Nora Langenbacher, de la Fondation Friedrich-Ebert. "L'extrémisme de droite n'est pas un phénomène +en marge+ de la société", a-t-elle martelé. "Bien au contraire, il est préoccupant de constater des prises de position d'extrême droite dans les couches médianes de la société : à l'est et à l'ouest, dans toutes les tranches d'âge (...), chez les femmes et les hommes".

Le débat sur l'intégration des quelque quatre millions de musulmans -dont 45% ont la nationalité allemande- a tourné à la polémique depuis la publication fin août d'un brûlot anti-islam rédigé par un dirigeant de la banque centrale allemande, qui a depuis démissionné, également responsable du SPD.

Dans ce pamphlet, gros succès de librairie, Thilo Sarrazin dénonce notamment le déclin de l'Allemagne qu'il voit "s'abêtir" sous le poids des immigrés musulmans. Il avait déjà auparavant montré du doigt les musulmans vivant à Berlin qui selon lui ne sont que des "vendeurs de fruits et légumes" et "produisant des petites filles portant le voile".

Vilipendé par les responsables politiques, à commencer par la chancelière Angela Merkel, Thilo Sarrazin a reçu le soutien d'une majorité d'Allemands. Sur une population totale de 82 millions d'habitants, environ 16 millions sont des immigrés ou d'origine étrangère.

A l'inverse, le président fédéral Christian Wulff, membre de l'Union démocrate-chrétienne (CDU), a été attaqué par les milieux conservateurs pour avoir affirmé au début du mois que l'islam faisait désormais aussi partie de l'Allemagne.

Depuis la guerre, l'extrême droite est marginalisée en Allemagne. Le parti néo-nazi NPD n'a jamais réussi à envoyer de députés au Bundestag bien qu'il soit parvenu, ces dernières années, à s'ancrer dans le paysage politique de certaines régions d'ex-RDA frappées par le chômage.

Selon cette même étude, 23,6% des personnes interrogées jugent que "l'Allemagne a besoin d'un parti fort". Et 13,2% des Allemands assurent qu'il lui faudrait "un Führer" pour la diriger.

Yannick Pasquet, AFP

L’extrême droite hollandaise sur le banc des accusés

Le procès du député islamophobe Geert Wilders, figure-clé du futur gouvernement, s’est ouvert hier matin à Amsterdam.

C’est un procès pour incitation à la haine qui s’est ouvert hier matin aux Pays-Bas. Geert Wilders, député néerlandais d’extrême droite, risque 1 an de prison et près de 10 000 francs d’amende pour ses prises de position contre l’islam. Or, hasard du calendrier… ou pas, ce politicien de 47 ans, chef de file du Parti pour la liberté (PVV), vient de conclure un accord de soutien avec la coalition minoritaire de droite.

Geert Wilders est donc devenu indispensable au nouveau gouvernement des Pays-Bas. En effet, pour obtenir la majorité parlementaire, les libéraux et les chrétiens-démocrates – arrivés en tête des législatives du 9 juin dernier – ont besoin des députés de la droite populiste (24 sur 150). En échange de ce soutien, le leader du PVV a obtenu que le nouveau gouvernement interdise le port du voile intégral comme l’entrée sur le territoire de dignitaires religieux radicaux, l’accélération des procédures d’expulsion des immigrés ayant commis des crimes ainsi que le renvoi des immigrés qui échouent à un examen pour l’obtention du permis de séjour.

Le silence comme arme

Depuis hier, Geert Wilders est jugé pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans et les étrangers non occidentaux. Dans des déclarations faites entre octobre 2006 et mars 2008, Geert Wilders a réclamé l’interdiction du Coran, comparé au livre Mein Kampf d’Adolf Hilter. En cause également: Fitna (discorde, en arabe), un court-métrage mis en ligne au printemps 2008, destiné, selon le député, à montrer le caractère «fasciste» du Coran.

«Je suis poursuivi en justice, mais, avec moi, c’est la liberté d’expression de beaucoup de Néerlandais qui est poursuivie», a-t-il lancé aux juges en début d’audience. «J’ai donné mon opinion dans le cadre du débat public et je peux vous assurer que je continuerai à le faire», a-t-il ajouté. Son avocat a ensuite annoncé que son client ne prendrait plus la parole durant le procès, prévu sur sept journées d’audience. «J’ai dit tout ce que je voulais dire et ne retirerai aucun mot, a précisé M. Wilders et, sur conseil de mon avocat, je fais appel à mon droit au silence.»

C’est un peu plus tard que Geert Wilders a demandé la récusation de ses juges. Il a reproché au président Jan Moors ses commentaires à propos de son droit au silence qui, selon lui, sèment un doute sur l’impartialité du tribunal.

Cette première journée d’audience s’est donc achevée sur la nomination d’une Chambre indépendante pour statuer sur la demande de récusation. Elle rendra sa décision aujourd’hui en début d’après-midi. D’ici là, le procès est suspendu. Selon le tribunal, le verdict devrait être rendu le 4 novembre.

Yannick van der Schueren dans 24 Heures