Australie/Malaisie: la Cour retarde un départ controversé de réfugiés

La Haute Cour d'Australie a suspendu lundi le transfert controversé vers la Malaisie de demandeurs d'asile, le jour où le premier avion avec à son bord des réfugiés devait partir vers ce pays d'Asie.

Lors d'une audience à Canberra, la Cour a décidé de suspendre le départ de ces immigrés arrivés sur les côtes australiennes en bateau, jusqu'à la tenue d'une prochaine audience, probablement lors de la semaine démarrant le 22 août. Le ministre (de l'Immigration) ne peut pas faire partir d'Australie les plaignants (les demandeurs d'asile) avant que cette question soit tranchée par la Cour, a déclaré à l'AFP une porte-parole de la Haute Cour.
Dans cette affaire, nos clients estiment que leurs demandes pour être protégés en tant que réfugiés doivent être étudiées en Australie, au lieu de se voir expulsés vers la Malaisie, a déclaré à la presse l'avocat des demandeurs d'asile, David Manne.

De son côté, le ministre australien de l'Immigration Chris Bowen a déclaré que la détermination de son gouvernement à mettre en oeuvre ce programme restait solide comme le roc. Je suis certain que lorsque la Cour regardera cette affaire, l'injonction sera levée, le transfert se produira et l'accord sera mis en œuvre, a-t-il ajouté lors d'une conférence de presse. Un premier avion avec à son bord 16 demandeurs d'asile originaires d'Afghanistan et du Sri Lanka devait quitter l'Australie lundi, pour la Malaisie. Selon un accord signé en juillet entre Canberra et Kuala Lumpur, la Malaisie va recevoir d'Australie 800 immigrants illégaux, de toutes origines, où leur demande d'asile sera soumise à l'ONU. En échange, l'Australie accueillera sur quatre ans 4.000 des 90.000 personnes actuellement enregistrées comme réfugiés en Malaisie, dont beaucoup sont originaires de Birmanie. Un premier groupe de ces réfugiés doit arriver en Australie cette semaine. L'accord vise à tarir les ressources des passeurs, selon le gouvernement australien. Il a d'ores et déjà suscité beaucoup de critiques notamment d'Amnesty International car la Malaisie n'est pas signataire de la convention sur les réfugiés sur l'ONU. Le Haut-commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) n'a pas approuvé ce programme d'échanges de demandeurs d'asile.

En 2010, quelque 6.800 demandeurs d'asile sont arrivés en bateau sur les rivages de l'Australie. Les demandeurs d'asile ont été confinés au fil des ans dans des centres de rétention éloignés, dans l'arrière-pays en Australie, sur l'île australienne de Christmas dans l'océan Indien ou encore sur le micro-Etat de Nauru dans le Pacifique.

AFP

L’Australie exportera ses clandestins en Malaisie

Le gouvernement australien troquera 800 illégaux contre 4000 réfugiés. Un plan très controversé.

Après des semaines de polémiques, l’accord a été signé hier à Kuala Lumpur. L’Australie va échanger 800 migrants arrivés clandestinement sur son territoire contre 4000 personnes enregistrées comme réfugiés en Malaisie, selon un programme inédit qui sera étalé sur quatre ans. Il y a un mois, au parlement australien, les Verts et la droite, dans une alliance inhabituelle, avaient pourtant demandé l’abandon de ce projet gouvernemental. Les Verts trouvaient la solution inhumaine, la droite préférait placer ces indésirables sur des îles du Pacifique.

Pour le premier ministre (travailliste) Julia Gillard, ce plan est toutefois le seul possible pour dissuader le trafic de clandestins qui s’organise depuis les côtes indonésiennes, au gré de traversées périlleuses, parfois mortelles. En 2010, près de 7000 migrants clandestins (Irakiens, Iraniens, Vietnamiens, Sri Lankais, Afghans) ont ainsi débarqué en Australie. Nombre d’entre eux sont détenus sur Christmas Island, à 2400 km du continent, dans des conditions difficiles. Le traitement de leurs dossiers peut prendre jusqu’à 18 mois. Des émeutes y ont encore éclaté il y a quelques jours.

Mauvais traitements

Si les transférés de Malaisie se verront offrir une solution durable en Australie, pas sûr en revanche que les migrants illégaux échoués en Australie et qui seront expédiés en Malaisie y trouveront un meilleur sort. Choquées par cet accord, les organisations humanitaires dénoncent les conditions dans lesquelles la Malaisie, qui n’a pas signé la convention des Nations Unies sur les réfugiés, gère leur accueil depuis des années. Une avocate de l’organisation malaisienne Aliran souligne que bien souvent la police de son pays ne reconnaît pas les cartes de légitimation que reçoivent les demandeurs d’asile, ne faisant que la distinction entre migrants avec ou sans papiers. Fréquemment arrêtés, ils sont soumis à des mauvais traitements. Entre 2002 et 2008, 35 000 cas de bastonnade ont été rapportés sur des migrants sans documents, selon un rapport d’Amnesty International publié en 2010. Au sujet du troc, l’organisation a d’ailleurs réagi, parlant de «risque de détention inhumaine, voire de torture». Des organismes chrétiens australiens ont aussi mentionné que des enfants de migrants pouvaient être détenus en Malaisie pendant plus de quatre ou cinq ans, sans scolarisation.

Pour donner du crédit au plan, le ministre australien de l’Immigration, Chris Bowen, a souligné ces derniers jours que le Haut-Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) avait été «impliqué dans le projet». Hier à Genève, le HCR, prenant acte de l’accord, a précisé qu’il avait été consulté mais «n’était pas signataire de l’arrangement». Il note toutefois que les deux pays se sont engagés à respecter tous les droits des demandeurs d’asile et des réfugiés, dont le principe de non-refoulement et un accueil dans des conditions humaines, ce que l’agence ne manquera pas de contrôler.

Cathy Macherel dans 24 Heures

L’Église australienne critique un programme gouvernemental d’échange de réfugiés

Le diocèse de Sydney a alerté l’opinion publique, sur son site, contre une mesure prise par le gouvernement australien qui a décidé d’envoyer en Malaisie 800 réfugiés y compris des enfants demeurés seuls. Cette mesure se situe dans le cadre d’un « échange » de réfugiés.

« Cette initiative mettrait en danger non seulement la vie des plus jeunes mais constituerait une violation de la Convention des Nations unies sur les Droits de l’enfant, dont l’Australie est signataire » explique ainsi à l’agence Fides le P. Jim Carty, coordinateur des Marist Asylum Seekers and Refugee Services.

Des enfants renvoyés sans garantie aucune

Pour le prêtre, « envoyer des enfants seuls immigrés arrivés par voie de mer en Australie à la recherche d’un asile dans un pays où les droits de l’homme sont très précaires et leur sécurité non garantie représente une violation évidente de la Convention des Nations unies que l’Australie avait promis de respecter ». « Personne ne peut garantir la sauvegarde ni protéger les enfants une fois arrivés en Malaisie, a-t-il affirmé. Ils seraient alors soumis à la loi malaisienne qui comprend également la fustigation ».

Risque de mauvais traitements

La proposition consiste à échanger ces 800 réfugiés contre d’autres réfugiés, actuellement détenus en Malaisie. Le coordinateur des Marist Asylum Seekers and Refugee Services souligne que les demandeurs d’asile, en particulier les enfants, en Malaisie, peuvent faire l’objet de mauvais traitements, se voir dans l’impossibilité d’être scolarisés et risquer d’être détenus pendant plus de quatre ou cinq ans. Les représentants de l’Australian Refugee Council, Amnesty International, House of Welcome, Jesuit Refugee Service, la Croix-Rouge et d’autres groupes menant des actions en faveur des réfugiés se sont réunis pour critiquer également cette « solution malaisienne ».

Un article du journal La Croix

Demandeurs d'asile afghans en grève de la faim

Des dizaines de demandeurs d'asile afghans en Australie ont entamé une grève de la faim pour protester contre l'allongement des délais d'examen de leur dossier, au lendemain d'un accord signé entre Canberra et Kaboul autorisant leur éventuel rapatriement forcé, selon des  sources concordantes. Selon les associations, ils sont des centaines à s'être mis en grève de la faim, cependant que les autorités australiennes parlent de 20 à 30 personnes.

Trouvé sur le site de TF1

Accord entre Canberra et Kaboul sur un possible rapatriement obligatoire des demandeurs d'asile

L'Australie et l'Afghanistan ont signé un accord sur l'immigration selon lequel les demandeurs d'asile afghans vivant en Australie pourraient se voir obligés de retourner dans leur patrie d'origine, a déclaré mardi le ministre australien de l'Immigration Chris Bowen.

Signé par Chris Bowen, le ministre afghan des Réfugiés Jamaher Anwary et le Haut-commissariat de l'Onu pour les réfugiés (HCR), cet accord autorise l'Australie à procéder à des rapatriements obligatoires lorsque les immigrés n'ont pas réussi à obtenir le statut de réfugié.
Pour le moment, l'Australie n'a jamais obligé un réfugié afghan à rentrer chez lui. Seuls trois Afghans sont rentrés chez eux, volontairement, au cours des trois dernières années, sur des milliers de nouveaux arrivants.
Selon Chris Bowen, l'Australie continuerait de demander aux gens de ne pas entreprendre ce voyage dangereux, effectué la plupart du temps avec des passeurs.

Casafree