mardi 29 avril 2008
Histoire d'une expulsion
Voir la séquence du TJ de la télévision Belge
NGAJUI FOSSO Serge
9, Villa Jean Jaurès
92110 Clichy-La-Garenne France
+33.6.26710385
Madame, Monsieur,
Nous sommes le 26 avril 2008, je me rends au Cameroun pour mes vacances. Je
pars de Clichy à 5:30 en taxi pour l¹aéroport CDG1. Nous partons de Paris à
7:40 pour Bruxelles avec le vol SN3610 Brussels Airlines et je dois prendre
la correspondance pour Douala à 10:40 à l¹aéroport de Bruxelles.
Lors de mon entrée dans l'avion entre 10:00 et 10:45, je suis bien accueilli
par les hôtesses, je vais rejoindre mon siège, le N° 41H qui se trouve à 5
ou 6 rangées du fond de l'avion. Lorsque j'y arrive, il y a au fond de
l'engin à la dernière rangée des hommes habillés en ténue grise et qui
essayent de maitriser un homme de couleur noire. Celui-ci se débat et crie :
« Au secours, laissez moi, je ne veux pas partir». Les hommes en gris
essaient de lui empêcher de parler en l¹étouffant. Le jeune homme se débat
comme il peut et continue de crier car il y a autour de lui 4 colosses en
gris qui essaient de le neutraliser. D¹autres policiers en civile ont
établie un périmètre de sécurité et personne ne peut aller vers le lieu du
drame qui se déroule sous nos yeux.
Je me rends compte que c¹est une expulsion, l¹homme que l¹on expulse est
toujours maitrisé et étouffé et pousse des cris que l¹on n¹entend plus bien.
Je me souviens alors de Semira Adamu, une jeune nigériane qui était morte en
septembre 1998, il y a 10 ans lors d¹une expulsion similaire à celle qui se
déroule sous mes yeux dans un avion de Sabena. Que dois-je faire ? Rester
sans rien dire ? Et s¹il lui arrivait un malheur ? Agir ? Je suis tourmenté.
En tant que militant des droits de l¹homme et des droits des étrangers, je
ne peux pas supporter une scène pareille. Je me lève, interpelle l¹hôtesse
de l¹air la plus proche de moi et proteste fermement et à haute voix que
nous sommes dans un vol commercial et que je ne saurai voyager dans ces
conditions. D¹autres passagers jusque là restés calme se lèvent et
protestent à leur tout. Je filme comme d¹autres passagers la scène avec mon
appareil photo. Devant cette protestation générale, les hommes en gris
quittent l¹avion avec leur passager. Quelques minutes plus tard, alors que
le calme revient, des policiers montent dans l¹avion, trois personnes sont
désignées par les policiers en civil qui avaient établie le périmètre de
sécurité, je suis parmi ces trois personnes. Les policiers nous demandent de
quitter l¹avion, lorsque je pose la question pourquoi, ils se jettent sur
moi, me menottent les mains, des coups surgissent par ci et par là, je
saigne, je suis trainé dans les couloirs de l¹avion et puis dans las
escaliers avant d¹être jeter dans un fourgon de la police sans mes 2 valises
en soute et ma petite valise de cabine. Leur acharnement sur ma personne
laisse à penser qu¹ils n¹ont pas digéré la protestation des passagers. J¹ai
quelques bobos sur le visage et les mains blessées par les menottes. De ce
fourgon, je remarque qu¹une policière en civile qui était aussi dans l¹avion
a mon appareil photo dans les mains et visionne certainement ma petite vidéo
de la scène dans l¹avion. Une dure et longue journée commence pour moi sous
les insultes et les maltraitances des policiers qui m¹emmènent au cachot de
l¹aéroport de Bruxelles.
A 13:35 la police nous libère, nous sommes 2 à ce moment là. Un autre
camerounais qui était dans la bande des trois expulsés et moi. Je n¹ai plus
vu le troisième, un homme de couleur blanche.
Au moment de notre libération, la police nous informe que nous ne voyagerons
plus Brussels Airlines pendant les six prochain mois. A la question de
savoir comment nous allons faire pour nous rendre au Cameroun, la police
nous renvoie vers la compagnie.
Avec mon compagnon d¹infortune, nous nous y rendons. Nous demandons à
rencontrer l¹un des responsables de la compagnie, on nous indique que le
responsable de la sécurité de la compagnie arrivera bientôt. Nous
patientons, j¹ai une pensée pour ma petite fille qui m¹attend à Douala avec
impatience, joie et enthousiasme et qui certainement sera très déçu de ne
pas me voir ce soir. Je suis en colère, très en colère.
La responsable de sécurité de la compagnie arrive enfin et nous informe que
nous avons tous les 2 étés fichés dans la liste noire (pas blanche) de la
compagnie et ne pourrons plus voyager avec elle pendant les 6 prochains
mois. Je lui demande alors comment nous faisons dans ce cas pour arriver à
Douala. Elle nous indique que c¹est de notre responsabilité et qu¹en plus
nous ne serions pas remboursés. Après ces mots, ma colère monte de plus en
plus, mon ton aussi, je signale a cette dame que je n¹ai pas de problème si
je ne voyageais plus jamais avec Brussels Airlines, mais que je souhaite
rentrer à Paris et surtout me faire rembourser car sa compagnie n¹a pas
rempli son contrat. Mon ton est haut mais courtois, les passants nous
regardent, la dame appelle la police qui vient et me ramène cette fois seul
au cachot. J¹y resterais jusqu¹à 22:00 sans mangé, ni boire et ni contacter
ma famille.
Mon neveu qui habite Mons est contacté et arrive avec son épouse entre 21:00
et 22:00. Les policiers m¹informent de leur présence et m¹indiquent que je
suis libre de rentrer avec eux. Je leur dis que je ne comprends pas pourquoi
j¹ai été en cellule toute la journée dans ces conditions et que je ne
souhaite pas la quitter avant qu¹une solution ne soit trouvée à mon problème
: partir à Douala ou rentrer sur Paris et être remboursé. Des explications
se font de part et d¹autres, les policiers souhaitent que je quitte la
cellule et moi je souhaite y rester, ce qui visiblement ne les satisfait
pas. Les policiers décident donc de me sortir de la cellule par la force, me
remettent mes affaires, je refuse de les prendre. L¹un d¹entre eux me
menace, me tient par le cou et me pousse hors de leurs bureaux et me balance
mes affaires sur la figure, je m¹en vais sans les ramasser. Mon neveu et son
épouse me rejoignent je suis une fois de plus en colère, très en colère de
tout ce qui se passent. Je leurs demande de rentrer à la maison, ils
refusent évidemment.
L¹épouse de mon neveu va voir l¹un des policiers qui lui donne mes affaires
et des informations sur les démarches que je devrais faire. Elle revient
avec mes affaires, il y manque mes lunettes de soleil Ray Ban et en plus la
vidéo de la scène dans l¹avion a été effacée de mon appareil photo, sûrement
par la policière qui avait mon appareil photo. Une preuve vient d¹être
détruite, heureusement pas toutes car d¹autres passagers ont filmé la scène.
Je suis toujours en colère, très en colère, je pense à ma petite fille pour
qui j¹ai exceptionnellement pris mes congés, je suis en colère parce que ces
derniers jours ont été éprouvants professionnellement, physiquement et
moralement. Je suis en colère, très en colère parce que je suis du genre
calme, courtois et surtout pas violent. Or toute cette journée, j¹ai été
traité avec mépris et violence parce que j¹ai été un moment la bouche d¹un
malheur qui n¹avait point de bouche, parce qu¹en protestant dans l¹avion, je
suis allé au secours d¹un être humain qui était maltraité et qui demandait
du secours.
Je suis en colère parce que je suis fatigué et que je souhaitais prendre
quelques semaines de repos et aller passer du temps avec ma petite fille. Je
ne sais pas quand et comment je me rendrai au Cameroun. Je ne sais pas au
moment où je vous écris où sont mes valises.
Avec patience mon neveu et son épouse mon convaincu de le accompagner chez
eux à Mons. Nous avons demandé une attestation indiquant que j¹étais en
cellule de 11:00 à 22:00, le policier de faction a eu la gentillesse de m¹en
donner une en Néerlandais. Nous sommes arrivés à Mons peu après minuit.
J¹avais des douleurs partout, sur le visage, les bras, les doigts au dos et
une très grosse faim, j¹ai mangé sans appétit et je suis allé me coucher.
Ce matin, je suis un peu plus calme, j¹ai encore quelques douleurs aux
doigts, aux bras et au visage. Je vais me rendre à Bruxelles pour me faire
signifier officiellement que je suis sur la liste NOIRE de la compagnie, que
je ne voyagerai plus avec cette compagnie et que je ne serai pas remboursé.
J¹espère également retrouver mes valises dans l¹état où je les avais confiés
à la compagnie. Une autre dure journée va commencer, comment se
terminera-t-elle ? Je n¹en sais pas grand-chose pour le moment.
Je peux simplement préjuger qu¹elle ne sera pas facile car je ne compte pas
laisser passer cette histoire sans réagir. Je vais faire un appel à témoins
et engager une action contre Brussels Airlines. On en reparlera.
Sur ce, je vous souhaite un bon et agréable dimanche.
Prière diffuser largement ce message.
A bientôt ! Et mon combat continue.
NGAJUI FOSSO Serge
9, Villa Jean Jaurès
92110 Clichy-La-Garenne France
+33.6.26710385
Madame, Monsieur,
Nous sommes le 26 avril 2008, je me rends au Cameroun pour mes vacances. Je
pars de Clichy à 5:30 en taxi pour l¹aéroport CDG1. Nous partons de Paris à
7:40 pour Bruxelles avec le vol SN3610 Brussels Airlines et je dois prendre
la correspondance pour Douala à 10:40 à l¹aéroport de Bruxelles.
Lors de mon entrée dans l'avion entre 10:00 et 10:45, je suis bien accueilli
par les hôtesses, je vais rejoindre mon siège, le N° 41H qui se trouve à 5
ou 6 rangées du fond de l'avion. Lorsque j'y arrive, il y a au fond de
l'engin à la dernière rangée des hommes habillés en ténue grise et qui
essayent de maitriser un homme de couleur noire. Celui-ci se débat et crie :
« Au secours, laissez moi, je ne veux pas partir». Les hommes en gris
essaient de lui empêcher de parler en l¹étouffant. Le jeune homme se débat
comme il peut et continue de crier car il y a autour de lui 4 colosses en
gris qui essaient de le neutraliser. D¹autres policiers en civile ont
établie un périmètre de sécurité et personne ne peut aller vers le lieu du
drame qui se déroule sous nos yeux.
Je me rends compte que c¹est une expulsion, l¹homme que l¹on expulse est
toujours maitrisé et étouffé et pousse des cris que l¹on n¹entend plus bien.
Je me souviens alors de Semira Adamu, une jeune nigériane qui était morte en
septembre 1998, il y a 10 ans lors d¹une expulsion similaire à celle qui se
déroule sous mes yeux dans un avion de Sabena. Que dois-je faire ? Rester
sans rien dire ? Et s¹il lui arrivait un malheur ? Agir ? Je suis tourmenté.
En tant que militant des droits de l¹homme et des droits des étrangers, je
ne peux pas supporter une scène pareille. Je me lève, interpelle l¹hôtesse
de l¹air la plus proche de moi et proteste fermement et à haute voix que
nous sommes dans un vol commercial et que je ne saurai voyager dans ces
conditions. D¹autres passagers jusque là restés calme se lèvent et
protestent à leur tout. Je filme comme d¹autres passagers la scène avec mon
appareil photo. Devant cette protestation générale, les hommes en gris
quittent l¹avion avec leur passager. Quelques minutes plus tard, alors que
le calme revient, des policiers montent dans l¹avion, trois personnes sont
désignées par les policiers en civil qui avaient établie le périmètre de
sécurité, je suis parmi ces trois personnes. Les policiers nous demandent de
quitter l¹avion, lorsque je pose la question pourquoi, ils se jettent sur
moi, me menottent les mains, des coups surgissent par ci et par là, je
saigne, je suis trainé dans les couloirs de l¹avion et puis dans las
escaliers avant d¹être jeter dans un fourgon de la police sans mes 2 valises
en soute et ma petite valise de cabine. Leur acharnement sur ma personne
laisse à penser qu¹ils n¹ont pas digéré la protestation des passagers. J¹ai
quelques bobos sur le visage et les mains blessées par les menottes. De ce
fourgon, je remarque qu¹une policière en civile qui était aussi dans l¹avion
a mon appareil photo dans les mains et visionne certainement ma petite vidéo
de la scène dans l¹avion. Une dure et longue journée commence pour moi sous
les insultes et les maltraitances des policiers qui m¹emmènent au cachot de
l¹aéroport de Bruxelles.
A 13:35 la police nous libère, nous sommes 2 à ce moment là. Un autre
camerounais qui était dans la bande des trois expulsés et moi. Je n¹ai plus
vu le troisième, un homme de couleur blanche.
Au moment de notre libération, la police nous informe que nous ne voyagerons
plus Brussels Airlines pendant les six prochain mois. A la question de
savoir comment nous allons faire pour nous rendre au Cameroun, la police
nous renvoie vers la compagnie.
Avec mon compagnon d¹infortune, nous nous y rendons. Nous demandons à
rencontrer l¹un des responsables de la compagnie, on nous indique que le
responsable de la sécurité de la compagnie arrivera bientôt. Nous
patientons, j¹ai une pensée pour ma petite fille qui m¹attend à Douala avec
impatience, joie et enthousiasme et qui certainement sera très déçu de ne
pas me voir ce soir. Je suis en colère, très en colère.
La responsable de sécurité de la compagnie arrive enfin et nous informe que
nous avons tous les 2 étés fichés dans la liste noire (pas blanche) de la
compagnie et ne pourrons plus voyager avec elle pendant les 6 prochains
mois. Je lui demande alors comment nous faisons dans ce cas pour arriver à
Douala. Elle nous indique que c¹est de notre responsabilité et qu¹en plus
nous ne serions pas remboursés. Après ces mots, ma colère monte de plus en
plus, mon ton aussi, je signale a cette dame que je n¹ai pas de problème si
je ne voyageais plus jamais avec Brussels Airlines, mais que je souhaite
rentrer à Paris et surtout me faire rembourser car sa compagnie n¹a pas
rempli son contrat. Mon ton est haut mais courtois, les passants nous
regardent, la dame appelle la police qui vient et me ramène cette fois seul
au cachot. J¹y resterais jusqu¹à 22:00 sans mangé, ni boire et ni contacter
ma famille.
Mon neveu qui habite Mons est contacté et arrive avec son épouse entre 21:00
et 22:00. Les policiers m¹informent de leur présence et m¹indiquent que je
suis libre de rentrer avec eux. Je leur dis que je ne comprends pas pourquoi
j¹ai été en cellule toute la journée dans ces conditions et que je ne
souhaite pas la quitter avant qu¹une solution ne soit trouvée à mon problème
: partir à Douala ou rentrer sur Paris et être remboursé. Des explications
se font de part et d¹autres, les policiers souhaitent que je quitte la
cellule et moi je souhaite y rester, ce qui visiblement ne les satisfait
pas. Les policiers décident donc de me sortir de la cellule par la force, me
remettent mes affaires, je refuse de les prendre. L¹un d¹entre eux me
menace, me tient par le cou et me pousse hors de leurs bureaux et me balance
mes affaires sur la figure, je m¹en vais sans les ramasser. Mon neveu et son
épouse me rejoignent je suis une fois de plus en colère, très en colère de
tout ce qui se passent. Je leurs demande de rentrer à la maison, ils
refusent évidemment.
L¹épouse de mon neveu va voir l¹un des policiers qui lui donne mes affaires
et des informations sur les démarches que je devrais faire. Elle revient
avec mes affaires, il y manque mes lunettes de soleil Ray Ban et en plus la
vidéo de la scène dans l¹avion a été effacée de mon appareil photo, sûrement
par la policière qui avait mon appareil photo. Une preuve vient d¹être
détruite, heureusement pas toutes car d¹autres passagers ont filmé la scène.
Je suis toujours en colère, très en colère, je pense à ma petite fille pour
qui j¹ai exceptionnellement pris mes congés, je suis en colère parce que ces
derniers jours ont été éprouvants professionnellement, physiquement et
moralement. Je suis en colère, très en colère parce que je suis du genre
calme, courtois et surtout pas violent. Or toute cette journée, j¹ai été
traité avec mépris et violence parce que j¹ai été un moment la bouche d¹un
malheur qui n¹avait point de bouche, parce qu¹en protestant dans l¹avion, je
suis allé au secours d¹un être humain qui était maltraité et qui demandait
du secours.
Je suis en colère parce que je suis fatigué et que je souhaitais prendre
quelques semaines de repos et aller passer du temps avec ma petite fille. Je
ne sais pas quand et comment je me rendrai au Cameroun. Je ne sais pas au
moment où je vous écris où sont mes valises.
Avec patience mon neveu et son épouse mon convaincu de le accompagner chez
eux à Mons. Nous avons demandé une attestation indiquant que j¹étais en
cellule de 11:00 à 22:00, le policier de faction a eu la gentillesse de m¹en
donner une en Néerlandais. Nous sommes arrivés à Mons peu après minuit.
J¹avais des douleurs partout, sur le visage, les bras, les doigts au dos et
une très grosse faim, j¹ai mangé sans appétit et je suis allé me coucher.
Ce matin, je suis un peu plus calme, j¹ai encore quelques douleurs aux
doigts, aux bras et au visage. Je vais me rendre à Bruxelles pour me faire
signifier officiellement que je suis sur la liste NOIRE de la compagnie, que
je ne voyagerai plus avec cette compagnie et que je ne serai pas remboursé.
J¹espère également retrouver mes valises dans l¹état où je les avais confiés
à la compagnie. Une autre dure journée va commencer, comment se
terminera-t-elle ? Je n¹en sais pas grand-chose pour le moment.
Je peux simplement préjuger qu¹elle ne sera pas facile car je ne compte pas
laisser passer cette histoire sans réagir. Je vais faire un appel à témoins
et engager une action contre Brussels Airlines. On en reparlera.
Sur ce, je vous souhaite un bon et agréable dimanche.
Prière diffuser largement ce message.
A bientôt ! Et mon combat continue.
La réalité des centres d'aide d'urgence
Deux films ont été réalisés dans les centres d'aide d'urgence de Lausanne et du Simplon, qui nous montrent la réalité des requérants, telles qu'elle est depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur l'asile. 
Le premier est le témoignage d'une mère de famille, hébergée au centre d'aide d'urgence du Simplon à Lausanne.
Le deuxième suit un couple qui déménage au centre de Vevey.
Pourquoi aller écouter Evelyne Widmer-Schlumpf
Pourquoi irions-nous rencontrer Mme Widmer-Schlumpf?
Seules deux personnes sur dix envisagent d’aller écouter la conseillère
fédérale UDC.
Les autres invoquent diverses raisons pour s’abstenir.
Non. Le pied de nez que Philippe Leuba fait à l’UDC Vaud ne le grandit pas.
Il ferait mieux de chercher dans les tâches de son département de quoi se
distinguer aux yeux de l’opinion vaudoise plutôt que d’ajouter un chapitre à
un roman qui lasse et désole.
RÉMY ADDOR
PULLY
Etant contre l’UDC, j’irai volontiers faire la connaissance de Mme
Widmer-Schlumpf et lui apporter mon soutien, elle en a grand besoin.
SYLVIE TRUDU
MORGES
Bien sûr que oui, et je me réjouis de lui poser deux questions: 1. Vous
considérez-vous comme une élue respectueuse de la démocratie au sein de
votre parti, dans la mesure où vous avez agi à l’encontre de ses directives?
2. Comment avez-vous perçu la renonciation de Francis Matthey (PS) à son
élection au Conseil fédéral en 1993, en raison du manque de soutien de son
parti et à la suite de pressions féministes?
YAN CROSET
LA TOUR-DE-PEILZ
Bien sûr que non. Va-t-on nous lâcher les baskets avec cette conseillère
fédérale démocratiquement élue? Au boulot, il y en a assez! Que de salive,
de papier et de temps perdu…
ROLAND FAVRE
YVERDON-LES-BAINS
Oui, certainement. J’admire la façon positive dont Mme Widmer- Schlumpf
essaie de faire passer ses idées. Les partis devraient ouvrir les yeux et
changer leur façon de voir, qui date d’il y a très longtemps. La vie et les
idées évoluent, Messieurs les durs de l’UDC.
SYLVAIN GOLAY
LE SENTIER
Non, évidemment. Ce qu’elle a à dire n’a aucun intérêt. Eveline
Widmer-Schlumpf est logiquement abandonnée par un parti qu’elle a trompé,
et cherche un hypothétique soutien chez les féministes de tout bord, voire
jusque chez Christiane Brunner! La Suisse vaut surtout par son respect des
particularismes et sa représentation proportionnelle des tendances
politiques.
Or la représentativité du Conseil fédéral est faussée dans cette
législature. Souhaitons que l’UDC exclue cette opportuniste pour que le plus
grand parti de Suisse puisse ensuite exiger un représentant correspondant à
ses idées… Si les socialistes la soutiennent, je propose qu’Eveline
Widmer-Schlumpf remplace un de leurs conseillers fédéraux aux prochaines
élections.
PHILIPPE ROCHAT
LES BIOUX
Oui, afin de bien faire comprendre que l’affaire Ruth Metzler a été celle
de trop.
Ceux qui ont adhéré à l’UDC pour obtenir une entrée gratuite au Comptoir
Suisse, lors de la très discutée visite de M. Blocher, devraient annuler
leur inscription et comprendre qu’ils se sont fait acheter à vil prix! Les
motivations doivent maintenant être faciles à trouver. Bravo pour
l’initiative de M. Leuba.
MICHELINE DUVOISIN
LUTRY
Je ne vois aucun problème à ce que les Vaudois aient l’occasion de
rencontrer la conseillère fédérale. Je ne me déplacerai pas, car je n’ai
rien à lui dire ou à lui demander. Mais je suis, à travers les médias, tout
ce qu’elle raconte et tout ce qui est raconté sur elle. Quant à la date
choisie pour cette rencontre, je suis persuadé qu’elle n’aura aucun impact
sur ce qui se passera le lendemain à l’UDC, étant donné que la possibilité
d’exclure Mme Widmer-Schlumpf est une affaire interne au parti.
ASVEN MURUGAN
RENENS
Je réponds favorablement à l’invitation de M. Leuba. Je ne fais partie ni de
l’UDC ni du Parti libéral, mais je suis contre toute forme de dictature, de
fermeture, et pour le respect de notre culture démocratique.
MARCEL PIGUET
LE LIEU
Bravo, Monsieur Leuba, votre initiative vous honore. Vous êtes parmi les
politiciens qui ont une haute idée de la politique. Vous allez certainement
avoir des détracteurs et faire des jaloux, surtout ceux qui n’ont pas
d’envergure.
Mme Widmer-Schlumpf est une personnalité intelligente qui a un discours très
au-dessus de la rhétorique misérable de son parti. On ne peut que se
réjouir d’un tel débat.
JACQUES CHANEL
JOUXTENS-MÉZERY
Non, je n’irai pas rencontrer Mme Widmer-Schlumpf, qui reste une UDC avec
tout ce que cela comporte. Cessez de faire de la publicité à ce parti!
EDGAR ROCHAT
YVERDON-LES-BAINS
Ras-le-bol du psychodrame UDC attisé par le Politbüro zurichois! Seule
raison valable pour me déplacer: attirer l’attention d’Eveline
WidmerSchlumpf sur la mise en application parfois absurde de la nouvelle
loi sur l’asile et le traitement inhumain réservé aux personnes mises de
force à l’aide d’urgence (
www.cscps-10.blogspot.com).
DORIS AGAZZI
SAINT-CIERGES
Non. Lorsqu’on est élu par un parti, on se doit de le représenter et
d’adhérer à tous ses principes, bref d’être en symbiose avec sa politique.
Peu importe que cela soit l’UDC ou le Parti socialiste. Je trouve normal que
Mme WidmerSchlumpf soit exclue.
SONIA DEIANA
GENÈVE
Seules deux personnes sur dix envisagent d’aller écouter la conseillère
fédérale UDC.
Les autres invoquent diverses raisons pour s’abstenir.
Non. Le pied de nez que Philippe Leuba fait à l’UDC Vaud ne le grandit pas.
Il ferait mieux de chercher dans les tâches de son département de quoi se
distinguer aux yeux de l’opinion vaudoise plutôt que d’ajouter un chapitre à
un roman qui lasse et désole.
RÉMY ADDOR
PULLY
Etant contre l’UDC, j’irai volontiers faire la connaissance de Mme
Widmer-Schlumpf et lui apporter mon soutien, elle en a grand besoin.
SYLVIE TRUDU
MORGES
Bien sûr que oui, et je me réjouis de lui poser deux questions: 1. Vous
considérez-vous comme une élue respectueuse de la démocratie au sein de
votre parti, dans la mesure où vous avez agi à l’encontre de ses directives?
2. Comment avez-vous perçu la renonciation de Francis Matthey (PS) à son
élection au Conseil fédéral en 1993, en raison du manque de soutien de son
parti et à la suite de pressions féministes?
YAN CROSET
LA TOUR-DE-PEILZ
Bien sûr que non. Va-t-on nous lâcher les baskets avec cette conseillère
fédérale démocratiquement élue? Au boulot, il y en a assez! Que de salive,
de papier et de temps perdu…
ROLAND FAVRE
YVERDON-LES-BAINS
Oui, certainement. J’admire la façon positive dont Mme Widmer- Schlumpf
essaie de faire passer ses idées. Les partis devraient ouvrir les yeux et
changer leur façon de voir, qui date d’il y a très longtemps. La vie et les
idées évoluent, Messieurs les durs de l’UDC.
SYLVAIN GOLAY
LE SENTIER
Non, évidemment. Ce qu’elle a à dire n’a aucun intérêt. Eveline
Widmer-Schlumpf est logiquement abandonnée par un parti qu’elle a trompé,
et cherche un hypothétique soutien chez les féministes de tout bord, voire
jusque chez Christiane Brunner! La Suisse vaut surtout par son respect des
particularismes et sa représentation proportionnelle des tendances
politiques.
Or la représentativité du Conseil fédéral est faussée dans cette
législature. Souhaitons que l’UDC exclue cette opportuniste pour que le plus
grand parti de Suisse puisse ensuite exiger un représentant correspondant à
ses idées… Si les socialistes la soutiennent, je propose qu’Eveline
Widmer-Schlumpf remplace un de leurs conseillers fédéraux aux prochaines
élections.
PHILIPPE ROCHAT
LES BIOUX
Oui, afin de bien faire comprendre que l’affaire Ruth Metzler a été celle
de trop.
Ceux qui ont adhéré à l’UDC pour obtenir une entrée gratuite au Comptoir
Suisse, lors de la très discutée visite de M. Blocher, devraient annuler
leur inscription et comprendre qu’ils se sont fait acheter à vil prix! Les
motivations doivent maintenant être faciles à trouver. Bravo pour
l’initiative de M. Leuba.
MICHELINE DUVOISIN
LUTRY
Je ne vois aucun problème à ce que les Vaudois aient l’occasion de
rencontrer la conseillère fédérale. Je ne me déplacerai pas, car je n’ai
rien à lui dire ou à lui demander. Mais je suis, à travers les médias, tout
ce qu’elle raconte et tout ce qui est raconté sur elle. Quant à la date
choisie pour cette rencontre, je suis persuadé qu’elle n’aura aucun impact
sur ce qui se passera le lendemain à l’UDC, étant donné que la possibilité
d’exclure Mme Widmer-Schlumpf est une affaire interne au parti.
ASVEN MURUGAN
RENENS
Je réponds favorablement à l’invitation de M. Leuba. Je ne fais partie ni de
l’UDC ni du Parti libéral, mais je suis contre toute forme de dictature, de
fermeture, et pour le respect de notre culture démocratique.
MARCEL PIGUET
LE LIEU
Bravo, Monsieur Leuba, votre initiative vous honore. Vous êtes parmi les
politiciens qui ont une haute idée de la politique. Vous allez certainement
avoir des détracteurs et faire des jaloux, surtout ceux qui n’ont pas
d’envergure.
Mme Widmer-Schlumpf est une personnalité intelligente qui a un discours très
au-dessus de la rhétorique misérable de son parti. On ne peut que se
réjouir d’un tel débat.
JACQUES CHANEL
JOUXTENS-MÉZERY
Non, je n’irai pas rencontrer Mme Widmer-Schlumpf, qui reste une UDC avec
tout ce que cela comporte. Cessez de faire de la publicité à ce parti!
EDGAR ROCHAT
YVERDON-LES-BAINS
Ras-le-bol du psychodrame UDC attisé par le Politbüro zurichois! Seule
raison valable pour me déplacer: attirer l’attention d’Eveline
WidmerSchlumpf sur la mise en application parfois absurde de la nouvelle
loi sur l’asile et le traitement inhumain réservé aux personnes mises de
force à l’aide d’urgence (
www.cscps-10.blogspot.com).
DORIS AGAZZI
SAINT-CIERGES
Non. Lorsqu’on est élu par un parti, on se doit de le représenter et
d’adhérer à tous ses principes, bref d’être en symbiose avec sa politique.
Peu importe que cela soit l’UDC ou le Parti socialiste. Je trouve normal que
Mme WidmerSchlumpf soit exclue.
SONIA DEIANA
GENÈVE
lundi 28 avril 2008
Le père expulsé en Azerbaïdjan, la mère en Arménie, les enfants coupés en deux ?
25/04/2008 - http://sanspapiers.blogs.liberation.fr/sans_papiers/2008/04/le-pre-expuls-e.html
Le père expulsé en Azerbaïdjan, la mère en Arménie, les enfants coupés en deux ?
M. Ali Hassanov et son épouse Thermine Martirossian, jeune couple de moins de trente ans, ont cherché en France l’asile qu’aucun pays proche du leur ne leur a offert : victimes d’un conflit ethnico-religieux (il est azerbaïdjanais, elle est arménienne), ils ont traversé l’Arménie, l’Ukraine, la Russie, cherchant un endroit où élever leur petite famille, leur fille Anna et leur fils Gagik. Comme ils étaient indésirables en ces lieux, ils ont choisi la France qui leur a paru comme un pays accueillant et protecteur. Ce qui était vrai il y a quelques années ne l’était déjà plus lorsqu’ils sont arrivés en février 2005.
La préfecture de Pau connaît bien cette famille : déjà en juin 2006, alors que l’OFPRA et la Commission de recours des réfugiés avaient refusé leur demande d’asile, une demande de régularisation grâce à la fameuse circulaire Sarkozy avait été déposée… et refusée !
Dans le même temps la famille demandait un réexamen de ses dossiers auprès de ce qui est devenu la commission nationale du droit d’asile. A ce jour, presque deux ans plus tard, la famille est toujours dans l’attente d’une convocation.
Ce mercredi matin 24 avril, Anna, 8 ans, et Gagik, 5 ans, dormaient paisiblement. À 6h du matin, la police aux frontières est venue les arrêter, avec leurs parents, dans la chambre d’hôtel inconfortable qu’ils se partagent depuis la fin du mois de janvier, date à laquelle ils sont revenus du centre de rétention de Nîmes.
Car il y a à peine trois mois, déjà, le 22 janvier, la préfecture de Pau a voulu faire appliquer l’arrêté de reconduite à la frontière qu’elle avait pris à leur encontre : à 6 heures du matin, la police arrête la famille à son domicile, la place en garde à vue, l’enferme dans des cellules, l’envoie dans un long voyage à Nîmes (500 km, cinq heures de route), sans guère d’égard pour Thermine, enceinte de trois mois passés.
Les arrêtés de reconduite à la frontière, confirmés par le tribunal administratif de Pau, prévoient de renvoyer le père en Azerbaïdjan, la mère en Arménie. La destination des enfants sera sans doute jouée sur un coup de dé, sur le tarmac ?
A peine quatre jours plus tard, le juge de la détention et des libertés, ayant considéré l’arrestation de la famille irrégulière et déloyale, les fait libérer !
Les voilà de retour à Pau, indésirables, comme en Azerbaïdjan, comme en Arménie, comme en Ukraine, comme en Russie. Une forte bataille de RESF contre la préfecture leur permet d’obtenir un logement d’urgence. Deux chambres d’hôtel.
Alors qu’ils se reconstruisaient, que leur angoisse commençait à s’apaiser, aujourd’hui le préfet envoie de nouveau la police : à 6h du matin, l’heure des arrestations des familles endormies. Même triste parcours, le commissariat, la garde à vue, le centre de rétention. Toulouse cette fois. Le juge de la détention et des libertés aura-t-il la même position, vis-à-vis de ces étrangers ?
Mais trois mois après le premier internement, le ventre de la maman s’est arrondi, la petite fille attendue grandit, encore protégée pour quelques semaines. La maman est fatiguée, déprimée, son état inquiète tous ceux qui la connaissent. Inquiète et révolte ! Dans quel pays vivons-nous, pour qu’avant même sa naissance, un bébé soit mis en danger, volontairement, par une politique inhumaine, injustifiable, son frère et sa sœur bousculés comme ils le sont ? Dans quel pays vivons-nous pour que des enfants soient terrorisés, brutalement réveillés à 6 heures du matin ? Dans quel pays vivons-nous, incapable d’accueillir deux jeunes parents qui cherchent asile et protection ?
Parce que nous ne laisserons fouler au pied ni les droits de l’homme et ni la convention internationale des droits de l’enfant, nous devons exprimer aux représentants de l’Etat notre désapprobation face à une politique migratoire calamiteuse qui renie la dignité humaine.
• Isabelle Larrouy (RESF Pau) •
Emmen se développe en ignorant ses étrangers
Rendue tristement célèbre par la crise des naturalisations en 2000, Emmen (LU) tente de se reprendre en main. Suisses et étrangers continuent à vivre chacun pour soi.
A Gerliswil, dans la commune d'Emmen, toutes les religions se côtoient au cimetierre. (Photo: Keystone)
Info-Box
Les recours sont devenus rares
Depuis 2005, une commission de naturalisation élue par les citoyens statue sur les demandes de naturalisation à Emmen (LU). La solution satisfait tout le monde. Même l'UDC locale ne veut plus soumettre les requêtes au peuple.
L'organe étudie les dossiers, fait des recherches et auditionne les candidats au passeport suisse, afin d'évaluer leurs connaissances de l'allemand et de l'Etat. «C'est la meilleure façon de sentir si la personne est suffisamment intégrée», estime M. Steffen.
Ce système est également préférable pour les candidats, selon lui. «Lorsque nous suspendons ou refusons une demande, nous expliquons pourquoi. Ainsi, ils savent exactement ce qu'ils doivent entreprendre pour mieux s'intégrer.»
D'ailleurs, très peu de candidats recalés font désormais appel, ajoute le maire Thomas Willi. «La naturalisation par les urnes ne nous a que nuit», dit-il. Selon lui, la commission a ramené le calme dans la commune.
Depuis 2005, une commission de naturalisation élue par les citoyens statue sur les demandes de naturalisation à Emmen (LU). La solution satisfait tout le monde. Même l'UDC locale ne veut plus soumettre les requêtes au peuple.
L'organe étudie les dossiers, fait des recherches et auditionne les candidats au passeport suisse, afin d'évaluer leurs connaissances de l'allemand et de l'Etat. «C'est la meilleure façon de sentir si la personne est suffisamment intégrée», estime M. Steffen.
Ce système est également préférable pour les candidats, selon lui. «Lorsque nous suspendons ou refusons une demande, nous expliquons pourquoi. Ainsi, ils savent exactement ce qu'ils doivent entreprendre pour mieux s'intégrer.»
D'ailleurs, très peu de candidats recalés font désormais appel, ajoute le maire Thomas Willi. «La naturalisation par les urnes ne nous a que nuit», dit-il. Selon lui, la commission a ramené le calme dans la commune.
Sur la gauche, on devine l'autoroute, derrière de hauts murs anti-bruit. Un imposant centre commercial dédié à l'habitat a ouvert en face. D'ici dix ans, les villas auront cédé la place à de grands immeubles haut de gamme.
Attirer de meilleurs contribuables
Deux ou trois bâtiments de même standing ont déjà émergé entre les nombreux axes routiers et ferrés qui traversent Emmen. Ils témoignent de la volonté des autorités d'attirer des contribuables plus aisés.
«Emmen dispose de terrains avec vue sur les Alpes et offre un cadre de vie idéal pour les jeunes urbains qui se déplacent souvent», commente M. Willi. Le maire rêve de faire de la ville, où l'UDC est le premier parti, une cité de services.
Pour l'instant, elle a une proportion trop importante de logements bon marché. Ils attirent les migrants - 30 %, dont la moitié des Balkans - et les personnes dépendantes de l'aide sociale. Une lourde charge pour la commune, qui malgré un plan d'économies n'a toujours pas réussi à redresser ses finances.
«L'ambiance n'a pas changé»
Les tensions entre Suisses et étrangers se sont apaisées, notamment car ce n'est plus le peuple mais une commission élue qui naturalise. Mais la peur d'être envahi, qui a conduit les citoyens à refuser systématiquement d'accorder le passeport suisse aux migrants des Balkans dans les années nonante, est intacte, estime Hanspeter Erger, le président du PS local.
«L'offensive» des autorités pour redresser Emmen prévoit peu pour favoriser l'intégration. Le maire compte surtout sur l'école, les clubs sportifs et des projets comme l'ouverture des salles de gym pour les jeunes le samedi soir. «Nous pourrions faire plus, mais nous n'en avons pas les moyens,» argumente M. Willi, dont la commune vient d'engager un spécialiste du marketing.
Des cours discrets
Deux citoyennes, Christina Widmer et Sybille Meyer, tentent d'aider discrètement les migrantes. Depuis une année, l'assistante sociale et l'enseignante leur proposent des cours d'allemand quasiment gratuits.
Le bouche-à-oreille a bien fonctionné. Une soixantaine de femmes y prennent part deux fois par semaine. «Sans l'allemand, ces femmes n'ont aucune chance de s'intégrer», explique Mme Meyer. «Grâce aux cours, elles peuvent aider leurs enfants à l'école.» Les enseignantes sont semi-bénévoles. Le modeste financement est assuré par des sponsors, la commune et le canton.
Rares sont les projets de ce type à Emmen. Suisses et migrants vivent chacun de leur côté. Ils ne s'en sortent pas forcément mal, à l'exemple de la communauté musulmane bosniaque.
Un joyau invisible
A l'aide de dons de ses 1600 affiliés, elle a racheté il y a sept ans un vieux cinéma. Les membres le transforment petit-à-petit en centre de religion et de culture. La façade usée ne laisse rien deviner. Elle cache une surprenante mosquée: une pièce sereine, recouverte de tapis et dont un haut mur présente des faïences bleues, vertes et blanches, savamment agencées.
Son président Vehbija Efendic' affirme ne jamais avoir eu de problème avec la commune, qui lui a délivré toutes les autorisations. «Autorités et communautés étrangères devraient lancer ensemble des programmes d'intégration», suggère-t-il quand même.
L'homme s'est battu pour que sa communauté n'installe pas de minaret devant la mosquée, par respect pour les voisins. Et en décembre, il a contribué aux coûts de la décoration publique de Noël. La commune ne pouvant plus payer.
Le maire salue ces gestes. Mais la mosquée ne figurera pas sur le nouveau site internet de la ville, aux côtés des autres bâtiments remarquables.
A Schwyz, la naturalisation est devenue une formalité, mais la révolte couve
Lire l'article de Catherine Cossy dans le Temps
SCHWYZ. L'Assemblée communale de Feusisberg, commune schwyzoise au bord du lac de Zurich, a accueilli vendredi dix nouveaux citoyens suisses. Mais les participants étaient frustrés de ne pas pouvoir donner directement leur avis.
Le dossier «Un passeport suisse au fond des urnes?»
SCHWYZ. L'Assemblée communale de Feusisberg, commune schwyzoise au bord du lac de Zurich, a accueilli vendredi dix nouveaux citoyens suisses. Mais les participants étaient frustrés de ne pas pouvoir donner directement leur avis.
Le dossier «Un passeport suisse au fond des urnes?»
Enfermés jusqu'à 60 jours à l'aéroport
La nouvelle loi sur l’asile votée par le peuple suisse en septembre 2006 est entrée complètement en vigueur au début de cette année. Pour vous permettre de vous imaginer le quotidien des requérants d’asile en rétention dans la zone de transit de l’aéroport de Genève, voici quelques extraits d’une lettre que l’Aumônerie œcuménique de l’aéroport a adressée au Directeur de l’Office Fédéral des Migrations (ODM) en date du 12 mars 08.
« (…) Nous sommes extrêmement préoccupées par les conditions de vie des requérants d’asile retenus à l’aéroport. A ce jour, ils n’ont que très rarement l’occasion de sortir à l’air libre, le temps d’une promenade. Nous avons déjà constaté, depuis le début de l’année, des problèmes de santé relatifs à cette situation. De plus, ils ne reçoivent pas les CHF 3.- auxquels ont droit les requérants dans les Centres d’enregistrement (CEP) et n’ont pas d’accès gratuit à Internet. Depuis le 1er janvier, la procédure d’asile se fait entièrement à l’aéroport. Les requérants d’asile ont donc impérativement besoin d’Internet et d’un fax pour leur défense et pour obtenir des preuves de ce qu’ils affirment.
Afin que vous puissiez mieux vous en rendre compte, nous allons vous décrire la situation telle qu’elle se présente aujourd’hui :
Deux hommes sri lankais sont arrivés le 29 janvier, il y a 43 jours. L’un d’eux a reçu une réponse négative à sa demande d’asile puis, avec l’aide de l’association ELISA, a fait un recours qui a été admis par le Tribunal sous l'angle du renvoi le 3 mars 2008. Il est donc au bénéfice d'une admission provisoire, mais attend toujours en zone de transit. Le Tribunal administratif fédéral a cassé sur recours la décision de l'ODM qu'il jugeait insuffisamment instruite. Le TAF a spécifiquement attiré l'attention de l'ODM sur l'obligation qu'il a de prendre une décision de première instance dans les 20 jours à compter de la date de dépôt de la demande d'asile. Ils ont bénéficié de deux sorties d’une demi-heure derrière la piste de l’aéroport en 6 semaines ! Deux autres Sri Lankais sont leurs compagnons d’infortune dans la zone de transit. Il est de notoriété publique que la situation se péjore pour les Tamouls au Sri Lanka (voir les dernières informations de l’OSAR).
Deux femmes chinoises, en rétention, l’une depuis le 25 janvier (47 jours !) et l’autre depuis le 2 février (39 jours) ont appris jeudi qu’elles pourraient quitter l’aéroport le vendredi matin. Au dernier moment, contre-ordre et silence : elles n’ont reçu aucune information et sont toujours là !
Un Gambien et un Nigérian avaient aussi été informés de leur transfert à l’OCP de Genève le vendredi 7 mars à 8h30. Le Gambien est toujours là, mais le Nigérian a pris peur et s’est enfui de l’aéroport pendant le week-end. Il était paniqué, ne sachant ce qui allait lui arriver ! Il s’était pourtant fait petit à petit à l’idée qu’il n’avait aucun avenir en Suisse et avait l’intention de se rendre au Bureau d’aide au départ pour établir un projet de retour. Il fait désormais partie des trop nombreux clandestins dans notre pays (ou un pays voisin). Il était arrivé dans la zone de transit le 30 janvier.
Deux Gambiens, arrivés il y a un mois, ont reçu une réponse négative puis une autre réponse négative au recours qu’ils ont fait en leur nom propre. Ils attendent aussi. Un autre Gambien est arrivé jeudi dernier.
Un journaliste russe réside aussi dans cet endroit ressemblant à une protection civile depuis le 27 février. Il a des traces de torture sur son corps.
Un Indien du Penjab est arrivé ce week-end. Les hommes, nombreux, dorment tous dans le même petit dortoir, au sous-sol, sans fenêtre.
Ces temps d’attente qui se prolongent dans la zone de transit sont insupportables pour les requérants d’asile. Ils n’ont absolument RIEN à faire de leurs journées si ce n’est ressasser leurs soucis. La plupart ont des insomnies et sont très angoissés. Cette situation est parfaitement inhumaine. Les conditions dans les Centres d’enregistrement (CEP) sont difficiles, mais il est au moins possible d’en SORTIR pendant la journée !
Des frais exorbitants vont être dévolus à la transformation du lieu de séjour des requérants. Même s’ils bénéficieront, dans un an (pas avant), de dortoirs avec vue, ils seront toujours en prison dans l’aéroport ! Si les procédures durent si longtemps, pourquoi ne pas ouvrir plutôt à nouveau un centre d’enregistrement à Genève. Le fait que les requérants d’asile séjournent en zone de transit ne semble pas permettre que leur procédure soir accélérées ! Mes collègues et moi ne pouvons rester muets face à ces rétentions et tenons à vous en informer. Nous ne pouvons cautionner un tel irrespect de l’être humain (…) »
Inscription à :
Articles (Atom)