A propos de l’article intitulé «L’inviolabilité du Service de la population contestée en justice» ( 24 heures du 4 avril 2008), l'opinion de M. Claude Collet, de Lucens:
C’est par l’association Alliance Suisse que j’ai appris ce privilège absolument effarant que le Grand Conseil a –à une voix d’écart! – accordé dans la nouvelle loi votée le 18 décembre 2007, une période de quatre heures et une zone d’impunité pour des étrangers en situation illégale, comme l’expose avec une belle précision l’article mentionné ci-dessus.
Je n’ai cependant pas le souvenir que, le 19 décembre dernier (ni même après), 24 heures ait fait ses grands titres avec cette nouvelle loi.
Ce qui aurait été l’occasion de relever que, dans un état démocratique, il ne doit pas y avoir de zones de non-droit.
Surtout au bénéfice de minorités illégales, donc au détriment de l’intérêt général.
C’est par l’association Alliance Suisse que j’ai appris ce privilège absolument effarant que le Grand Conseil a –à une voix d’écart! – accordé dans la nouvelle loi votée le 18 décembre 2007, une période de quatre heures et une zone d’impunité pour des étrangers en situation illégale, comme l’expose avec une belle précision l’article mentionné ci-dessus.
Je n’ai cependant pas le souvenir que, le 19 décembre dernier (ni même après), 24 heures ait fait ses grands titres avec cette nouvelle loi.
Ce qui aurait été l’occasion de relever que, dans un état démocratique, il ne doit pas y avoir de zones de non-droit.
Surtout au bénéfice de minorités illégales, donc au détriment de l’intérêt général.
La rédaction de 24 Heures précise: "Cette problématique a été complètement expliquée avant le débat du Grand Conseil, dans notre édition du 20 novembre 2007".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire