Il n'y a pas eu de distribution de tracts sur les votations du 24 septembre de la part de professeurs à des élèves fribourgeois. L'UDC fribourgeoise, il y a quelques jours, s'est révoltée contre cette pratique qu'elle croyait avoir décelée. Interview de Jean-Luc Rimaz, président de l'UDC fribourgeoise.
Ecoutez la séquence de Forum
mardi 19 septembre 2006
Les tracts dans l'école de Fribourg, l'UDC avait menti
LIre l'article de François Mauron dans le Temps
On y apprend que toute cette affaire reposait sur le mensonge initial d'une jeune fille de 14 ans. Le vrai scandale dans cette affaire c'est bel et bien la campagne mensongère montée par l'UDC pour attaquer l'école fribourgeoise et Isabelle Chassot.
On y apprend que toute cette affaire reposait sur le mensonge initial d'une jeune fille de 14 ans. Le vrai scandale dans cette affaire c'est bel et bien la campagne mensongère montée par l'UDC pour attaquer l'école fribourgeoise et Isabelle Chassot.
Etrangers: non aux amalgames !
Lire l'édito de Beat Grossenbacher dans le Journal du Jura
ui, des demandeurs d'asile abusent de l'hospitalité helvétique. Oui, des étrangers s'adonnent à des activités criminelles. Il serait malhonnête de nier cette réalité de la Suisse contemporaine. Sont-ils pour autant tous des profiteurs et des criminels en puissance? Sont-ils en train de piller les caisses de l'aide sociale? Volent-ils systématiquement leur travail aux Suisses?
Tendancieuses, ces questions ne résistent pas à un examen honnête de la situation. Si nous connaissons certainement tous l'un ou l'autre cas douteux, voire scandaleux, ça n'autorise pas une généralisation - abusive - du propos. Et pourtant, l'art de l'amalgame est utilisé avec beaucoup d'habileté et sans états d'âme dans le débat sur les deux objets soumis au peuple suisse ce dimanche: la nouvelle loi sur les étrangers et la modification de la loi sur l'asile.
En fait, c'est l'hypothèse de travail du législateur qui est tendancieuse. Partant de l'idée que derrière tout demandeur d'asile se cache un éventuel profiteur, il a mis en place un arsenal de mesures si contraignantes, si dures que plane la menace de l'injustice et de la bavure. Un exemple, un seul! Aujourd'hui, huit requérants sur dix sont dépourvus de véritables papiers d'identité. Avec la nouvelle législation, le cas de ces huit personnes risque d'être assimilé à un abus du droit d'asile. Leur dossier sera alors frappé du sceau de la non-entrée en matière. Or, il est établi que près de la moitié de la population mondiale ne possède tout simplement pas de documents personnels dignes de ce nom... Ce n'est pas des tricheurs pour autant!
La manœuvre est cousue de fil blanc: à terme, il faut qu'on sache à travers le monde que la Suisse n'est plus une terre d'asile. Certes, on sera alors très loin des valeurs humanitaires qui ont fait notre réputation, mais, au moins, cela évitera à des hommes, des femmes et des enfants en quête de protection de se fourvoyer... D'ici là, combien en aurons-nous injustement renvoyés sur les chemins de l'errance, quand nous ne les aurons pas remis entre les mains de leurs tortionnaires? Avec les dispositions prévues dans le texte, le risque existe. Ce n'est pas digne de notre Etat de droit!
ui, des demandeurs d'asile abusent de l'hospitalité helvétique. Oui, des étrangers s'adonnent à des activités criminelles. Il serait malhonnête de nier cette réalité de la Suisse contemporaine. Sont-ils pour autant tous des profiteurs et des criminels en puissance? Sont-ils en train de piller les caisses de l'aide sociale? Volent-ils systématiquement leur travail aux Suisses?
Tendancieuses, ces questions ne résistent pas à un examen honnête de la situation. Si nous connaissons certainement tous l'un ou l'autre cas douteux, voire scandaleux, ça n'autorise pas une généralisation - abusive - du propos. Et pourtant, l'art de l'amalgame est utilisé avec beaucoup d'habileté et sans états d'âme dans le débat sur les deux objets soumis au peuple suisse ce dimanche: la nouvelle loi sur les étrangers et la modification de la loi sur l'asile.
En fait, c'est l'hypothèse de travail du législateur qui est tendancieuse. Partant de l'idée que derrière tout demandeur d'asile se cache un éventuel profiteur, il a mis en place un arsenal de mesures si contraignantes, si dures que plane la menace de l'injustice et de la bavure. Un exemple, un seul! Aujourd'hui, huit requérants sur dix sont dépourvus de véritables papiers d'identité. Avec la nouvelle législation, le cas de ces huit personnes risque d'être assimilé à un abus du droit d'asile. Leur dossier sera alors frappé du sceau de la non-entrée en matière. Or, il est établi que près de la moitié de la population mondiale ne possède tout simplement pas de documents personnels dignes de ce nom... Ce n'est pas des tricheurs pour autant!
La manœuvre est cousue de fil blanc: à terme, il faut qu'on sache à travers le monde que la Suisse n'est plus une terre d'asile. Certes, on sera alors très loin des valeurs humanitaires qui ont fait notre réputation, mais, au moins, cela évitera à des hommes, des femmes et des enfants en quête de protection de se fourvoyer... D'ici là, combien en aurons-nous injustement renvoyés sur les chemins de l'errance, quand nous ne les aurons pas remis entre les mains de leurs tortionnaires? Avec les dispositions prévues dans le texte, le risque existe. Ce n'est pas digne de notre Etat de droit!
lundi 18 septembre 2006
«La votation sur l’asile ne résoudra aucun problème»
Lire l'interview du patron de l'office cantonal de la population dans la Tribune de Genève en ligne
Le patron de l’Office cantonal de la population dit ses quatre vérités sur le dossier de l’asile.
Le patron de l’Office cantonal de la population dit ses quatre vérités sur le dossier de l’asile.
dimanche 17 septembre 2006
"Infrarouge": Silvia Blocher se défend d'avoir voulu censurer
Ce dessin fait lors d'un précédent Infrarouge n'avait pas déclenché l'ire de la reine Silvia.
Lire la dépêche de l'ATS
IL faut le lire pour le croire, Silvia prétend qu'elle s'est simplement insurgée contre les dessins parcequ'ils auraient été xénophobes... Quand on pense aux constantes allusions de son mari ou aux affiches de l'UDC on doit se pincer..
Lire la dépêche de l'ATS
IL faut le lire pour le croire, Silvia prétend qu'elle s'est simplement insurgée contre les dessins parcequ'ils auraient été xénophobes... Quand on pense aux constantes allusions de son mari ou aux affiches de l'UDC on doit se pincer..
Hansjörg Fehr dénonce la propagande de Blocher
Lire la dépêche de l'ATS
Dans son discours, le président du PS Hans-Jürg Fehr a dénoncé la "tournée de pure propagande" du conseiller fédéral Christoph Blocher en vue des votations sur l'asile et les étrangers. Il lui a reproché d'éviter tout débat contradictoire, "pourtant d'usage en démocratie".
"Je l'ai publiquement accusé de mentir au sujet de la loi sur l'asile, et de favoriser les sentiments antisémites et xénophobes. Je regrette de ne pas pouvoir en débattre en public avec lui", a dit M. Fehr.
Dans son discours, le président du PS Hans-Jürg Fehr a dénoncé la "tournée de pure propagande" du conseiller fédéral Christoph Blocher en vue des votations sur l'asile et les étrangers. Il lui a reproché d'éviter tout débat contradictoire, "pourtant d'usage en démocratie".
"Je l'ai publiquement accusé de mentir au sujet de la loi sur l'asile, et de favoriser les sentiments antisémites et xénophobes. Je regrette de ne pas pouvoir en débattre en public avec lui", a dit M. Fehr.
Asile : seuls les critères sont abusifs
LIre un bref édito dans Gauche Hebdo
Les chiffres sont aussi au cœur de la révision de la Loi sur l'asile, soumise au vote le 24 septembre. Christoph Blocher et Edouard Gnesa, patron de l'Office des migrations, martèlent depuis le début de la campagne que le durcissement est nécessaire, du fait du nombre des demandes prétendument abusives des requérants et des « faux réfugiés ». Dans 80% des cas. Pour arriver à ce total, on considère que toute demande non acceptée est abusive. Et comme le taux d'acceptation tourne autour des 15%, l'affaire est dans le sac. Pour Yves Brütsch, juriste au Centre social protestant, ce chiffre est lui tout aussi abusif, puisque la Confédération accorde aussi une admission provisoire dans 49% des cas. Ce qui fait remonter le nombre d'admis à 64% de personnes ayant raisonnablement droit de déposer une demande. On est loin de l'abus manifeste.
Ce qui est sûr et qu'il faut répéter, en prenant les chiffres de l'ODM, c'est que le nombre de requérants est loin d'exploser. En onze ans (de 1994 à 2005), 23'678 personnes ont obtenu l'asile et 24'453 une admission provisoire. Pas de quoi changer la loi tous les trois ans.
Les chiffres sont aussi au cœur de la révision de la Loi sur l'asile, soumise au vote le 24 septembre. Christoph Blocher et Edouard Gnesa, patron de l'Office des migrations, martèlent depuis le début de la campagne que le durcissement est nécessaire, du fait du nombre des demandes prétendument abusives des requérants et des « faux réfugiés ». Dans 80% des cas. Pour arriver à ce total, on considère que toute demande non acceptée est abusive. Et comme le taux d'acceptation tourne autour des 15%, l'affaire est dans le sac. Pour Yves Brütsch, juriste au Centre social protestant, ce chiffre est lui tout aussi abusif, puisque la Confédération accorde aussi une admission provisoire dans 49% des cas. Ce qui fait remonter le nombre d'admis à 64% de personnes ayant raisonnablement droit de déposer une demande. On est loin de l'abus manifeste.
Ce qui est sûr et qu'il faut répéter, en prenant les chiffres de l'ODM, c'est que le nombre de requérants est loin d'exploser. En onze ans (de 1994 à 2005), 23'678 personnes ont obtenu l'asile et 24'453 une admission provisoire. Pas de quoi changer la loi tous les trois ans.
samedi 16 septembre 2006
Opinion d'Hélène Küng dans 24heures
Halte aux abus: deux fois non
La réalité. Des secteurs de l’économie (agriculture, restauration, soins aux personnes âgées ou malades, garde d’enfants…) manquent de main-d’oeuvre. La population suisse et la migration légale ne parviennent pas à combler la demande – malgré le fait du chômage. Et le marché donne du travail, souvent précaire, à des personnes sans permission de séjour.
La réalité. La loi ne prévoit pas de permis de séjour pour des personnes non-européennes venant chercher un travail, rejoindre leur fiancée, leur famille. Pour ne pas être illégales, certaines s’inscrivent pour une demande d’asile, en expliquant leurs raisons. Elles ont l’impression de jouer le jeu et ne comprennent pas qu’on les accuse d’«abuser de notre hospitalité»: c’est la seule entrée légale que la Suisse leur accorde.
La réalité. Des personnes fuyant des persécutions, mais ne pouvant pour cette raison même se procurer des papiers d’identité, ou prendre le risque de porter sur elles, au départ de leur voyage, de quoi les identifier.
Cela leur est reproché par notre loi.
La réalité. Des personnes emprisonnées en «mesures de contrainte ». Leur seul «délit» est de n’être pas ou plus autorisées à séjourner en Suisse. Leur emprisonnement, qui coûte très cher, peut durer jusqu’à un an. Et plus l’emprisonnement est long, plus il est inefficace pour organiser le renvoi. C’est un rapport fédéral qui l’a montré.
Les lois actuelles sont très restrictives pour l’asile et la migration, d’où le grand nombre de refus d’asile ou de séjour, dû non pas à des motivations mauvaises des personnes, mais au système compte-gouttes de notre législation. Et avec toutes ses restrictions, elle ne parvient pas à combattre la clandestinité; elle l’augmente.
Nous, témoins de cette réalité, nous ne pouvons que tomber à la renverse lorsqu’on nous raconte que le système est «laxiste» et qu’il faut le durcir! C’est précisément les durcissements des dernières années, les barrières mises au dépôt des demandes d’asile ou de séjour, l’interdiction d’accès au travail, la baisse drastique de moyens de vivre déjà restreints, qui ont augmenté la marginalité, l’inactivité, ou la clandestinité.
Ce système actuel insatisfaisant est néfaste aussi pour la société suisse: sous-enchère des salaires, tensions dues à la marginalité (absence de travail, d’activité, de perspectives, pouvant dans certains cas faire miroiter l’attrait d’occupations illégales).
Les durcissements ont déjà fait le contraire de leurs promesses: non pas halte aux abus et protection des vrais réfugiés, mais mise en danger de réfugiés et encouragement à la clandestinité. Et les Lois sur l’asile et les étrangers nous feraient appliquer les mêmes recettes de durcissement mais renforcées, en prétendant que cette fois par miracle ça va résoudre les problèmes au lieu de les empirer comme déjà vu? Non et non!
Doubler le temps d’emprisonnement en mesures de contrainte, déjà avéré comme coûteux et inefficace? Barrer l’accès à la procédure d’asile aux personnes n’ayant pas de documents d’identité? Rendre presque impossible de chercher légalement du travail en Suisse, alors que l’offre et la demande sont là? J’espère que le peuple suisse votera dans son propre intérêt le double non à ces deux lois: non aux mensonges et non à l’irréalisme.
Et dès le 25 septembre, le travail sera à reprendre, pour doter enfin la Suisse de lois cohérentes et rigoureuses en matière d’asile et de migration.
Lire aussi l'avis opposé de Léonard Bender
Adapter nos lois pour répondre aux défis migratoires
Les opposants aux lois sur l’asile et sur les étrangers auront peine à convaincre le peuple. Pourtant, sur le papier, l’addition des forces qu’ils sont censés représenter (les Gauches, les Eglises, le Comité bourgeois, les grandes villes, les Centrales syndicales, une large part du milieu associatif et culturel) devrait générer, sans problème, une majorité, pour ne pas dire un plébiscite. Or, on le pressent, la réalité sera différente.
L’immigration est un sujet complexe et délicat. Les pressions migratoires ne faibliront pas à l’avenir, tant est grand l’écart de richesses entre pays nantis et pays pauvres, situés dans l’hémisphère Sud notamment. De la même manière, la question des réfugiés sera toujours liée aux instabilités politiques, aux conflits armés et aux violations, trop nombreuses, des droits de l’Homme dans le monde. Nous devons, à l’échelon national aussi, apporter des réponses à ces questions, même si, fondamentalement, elles ressortissent à la politique internationale.
La Suisse a adhéré à l’espace Schengen. Cela veut dire qu’en matière d’immigration, d’une certaine manière, ses frontières ne sont plus à Chiasso, Gondo ou à Genève, mais à Lampedusa, Ceuta ou dans l’archipel des Canaries! C’est pourquoi, il y a nécessité d’adapter – à l’instar d’autres Etats - notre réglementation interne à cette nouvelle réalité.
VC6
La lutte contre l’immigration clandestine nous incombe également. Elle doit être menée avec fermeté et humanité, en collaboration avec tous les pays intéressés. Aucun répit ne saurait être accordé aux filières mafieuses qui exploitent sans vergogne la misère humaine. La surveillance des frontières, la coopération policière et judiciaire doivent être améliorées. Et les accords de réadmission favorisés.
Dans le même temps, l’aide au développement et à la résolution des conflits ne doit pas faiblir, car une bonne politique migratoire n’a de sens que si elle s’inscrit dans une vision globale et durable. A cet égard, voter deux fois Oui le 24 septembre est utile, mais ne suffit pas. Il faudra encore améliorer la concertation européenne et internationale en ces domaines et, surtout, donner un coup d’accélérateur à la politique d’intégration des étrangers dans notre pays. Le Parti radical suisse l’a bien compris, en réclamant l’élaboration d’une loi-cadre fédérale sur l’intégration.
Dans son dernier livre, Témoignage, le ministre français Nicolas Sarkozy résume cette exigence d’équilibre: «La vérité est qu’il n’y a pas, d’un côté, les laxistes généreux au grand coeur, et de l’autre, les partisans d’une fermeté inhumaine. Les deux sentiments cohabitent en chacun de nous.». Et d’ajouter «en matière d’immigration… je suis convaincu qu’on ne peut être ferme sur la durée que si l’on est juste.» Les deux lois sur lesquelles le peuple suisse se prononcera le 24 septembre essaient de faire la part des choses. La nouvelle loi sur les étrangers fournira à notre pays les instruments adéquats pour mener une politique d’immigration maîtrisée, régulée et davantage orientée vers l’intégration. Quant à la loi révisée sur l’asile, elle permettra de préserver, dans les faits, notre tradition d’accueil et de générosité à l’égard des réfugiés cherchant protection et réconfort. Mais elle contient aussi des dispositions renforcées visant à combattre et prévenir les abus patents et nombreux dans ce domaine.
La réalité. Des secteurs de l’économie (agriculture, restauration, soins aux personnes âgées ou malades, garde d’enfants…) manquent de main-d’oeuvre. La population suisse et la migration légale ne parviennent pas à combler la demande – malgré le fait du chômage. Et le marché donne du travail, souvent précaire, à des personnes sans permission de séjour.
La réalité. La loi ne prévoit pas de permis de séjour pour des personnes non-européennes venant chercher un travail, rejoindre leur fiancée, leur famille. Pour ne pas être illégales, certaines s’inscrivent pour une demande d’asile, en expliquant leurs raisons. Elles ont l’impression de jouer le jeu et ne comprennent pas qu’on les accuse d’«abuser de notre hospitalité»: c’est la seule entrée légale que la Suisse leur accorde.
La réalité. Des personnes fuyant des persécutions, mais ne pouvant pour cette raison même se procurer des papiers d’identité, ou prendre le risque de porter sur elles, au départ de leur voyage, de quoi les identifier.
Cela leur est reproché par notre loi.
La réalité. Des personnes emprisonnées en «mesures de contrainte ». Leur seul «délit» est de n’être pas ou plus autorisées à séjourner en Suisse. Leur emprisonnement, qui coûte très cher, peut durer jusqu’à un an. Et plus l’emprisonnement est long, plus il est inefficace pour organiser le renvoi. C’est un rapport fédéral qui l’a montré.
Les lois actuelles sont très restrictives pour l’asile et la migration, d’où le grand nombre de refus d’asile ou de séjour, dû non pas à des motivations mauvaises des personnes, mais au système compte-gouttes de notre législation. Et avec toutes ses restrictions, elle ne parvient pas à combattre la clandestinité; elle l’augmente.
Nous, témoins de cette réalité, nous ne pouvons que tomber à la renverse lorsqu’on nous raconte que le système est «laxiste» et qu’il faut le durcir! C’est précisément les durcissements des dernières années, les barrières mises au dépôt des demandes d’asile ou de séjour, l’interdiction d’accès au travail, la baisse drastique de moyens de vivre déjà restreints, qui ont augmenté la marginalité, l’inactivité, ou la clandestinité.
Ce système actuel insatisfaisant est néfaste aussi pour la société suisse: sous-enchère des salaires, tensions dues à la marginalité (absence de travail, d’activité, de perspectives, pouvant dans certains cas faire miroiter l’attrait d’occupations illégales).
Les durcissements ont déjà fait le contraire de leurs promesses: non pas halte aux abus et protection des vrais réfugiés, mais mise en danger de réfugiés et encouragement à la clandestinité. Et les Lois sur l’asile et les étrangers nous feraient appliquer les mêmes recettes de durcissement mais renforcées, en prétendant que cette fois par miracle ça va résoudre les problèmes au lieu de les empirer comme déjà vu? Non et non!
Doubler le temps d’emprisonnement en mesures de contrainte, déjà avéré comme coûteux et inefficace? Barrer l’accès à la procédure d’asile aux personnes n’ayant pas de documents d’identité? Rendre presque impossible de chercher légalement du travail en Suisse, alors que l’offre et la demande sont là? J’espère que le peuple suisse votera dans son propre intérêt le double non à ces deux lois: non aux mensonges et non à l’irréalisme.
Et dès le 25 septembre, le travail sera à reprendre, pour doter enfin la Suisse de lois cohérentes et rigoureuses en matière d’asile et de migration.
Lire aussi l'avis opposé de Léonard Bender
Adapter nos lois pour répondre aux défis migratoires
Les opposants aux lois sur l’asile et sur les étrangers auront peine à convaincre le peuple. Pourtant, sur le papier, l’addition des forces qu’ils sont censés représenter (les Gauches, les Eglises, le Comité bourgeois, les grandes villes, les Centrales syndicales, une large part du milieu associatif et culturel) devrait générer, sans problème, une majorité, pour ne pas dire un plébiscite. Or, on le pressent, la réalité sera différente.
L’immigration est un sujet complexe et délicat. Les pressions migratoires ne faibliront pas à l’avenir, tant est grand l’écart de richesses entre pays nantis et pays pauvres, situés dans l’hémisphère Sud notamment. De la même manière, la question des réfugiés sera toujours liée aux instabilités politiques, aux conflits armés et aux violations, trop nombreuses, des droits de l’Homme dans le monde. Nous devons, à l’échelon national aussi, apporter des réponses à ces questions, même si, fondamentalement, elles ressortissent à la politique internationale.
La Suisse a adhéré à l’espace Schengen. Cela veut dire qu’en matière d’immigration, d’une certaine manière, ses frontières ne sont plus à Chiasso, Gondo ou à Genève, mais à Lampedusa, Ceuta ou dans l’archipel des Canaries! C’est pourquoi, il y a nécessité d’adapter – à l’instar d’autres Etats - notre réglementation interne à cette nouvelle réalité.
VC6
La lutte contre l’immigration clandestine nous incombe également. Elle doit être menée avec fermeté et humanité, en collaboration avec tous les pays intéressés. Aucun répit ne saurait être accordé aux filières mafieuses qui exploitent sans vergogne la misère humaine. La surveillance des frontières, la coopération policière et judiciaire doivent être améliorées. Et les accords de réadmission favorisés.
Dans le même temps, l’aide au développement et à la résolution des conflits ne doit pas faiblir, car une bonne politique migratoire n’a de sens que si elle s’inscrit dans une vision globale et durable. A cet égard, voter deux fois Oui le 24 septembre est utile, mais ne suffit pas. Il faudra encore améliorer la concertation européenne et internationale en ces domaines et, surtout, donner un coup d’accélérateur à la politique d’intégration des étrangers dans notre pays. Le Parti radical suisse l’a bien compris, en réclamant l’élaboration d’une loi-cadre fédérale sur l’intégration.
Dans son dernier livre, Témoignage, le ministre français Nicolas Sarkozy résume cette exigence d’équilibre: «La vérité est qu’il n’y a pas, d’un côté, les laxistes généreux au grand coeur, et de l’autre, les partisans d’une fermeté inhumaine. Les deux sentiments cohabitent en chacun de nous.». Et d’ajouter «en matière d’immigration… je suis convaincu qu’on ne peut être ferme sur la durée que si l’on est juste.» Les deux lois sur lesquelles le peuple suisse se prononcera le 24 septembre essaient de faire la part des choses. La nouvelle loi sur les étrangers fournira à notre pays les instruments adéquats pour mener une politique d’immigration maîtrisée, régulée et davantage orientée vers l’intégration. Quant à la loi révisée sur l’asile, elle permettra de préserver, dans les faits, notre tradition d’accueil et de générosité à l’égard des réfugiés cherchant protection et réconfort. Mais elle contient aussi des dispositions renforcées visant à combattre et prévenir les abus patents et nombreux dans ce domaine.
Christa & Sylvia & Mix & Remix, le quarteron qui fait suer Blocher
Une contribution très ironique de Nicolas Martin dans Largeur.com
...Traumatisé, ulcéré, révolté, révulsé, en un mot scandalisé, le tribun. En plus, les agresseurs se sont mis à deux, ou presque. Blocher pris en tenaille entre Mix & Remix...
...Traumatisé, ulcéré, révolté, révulsé, en un mot scandalisé, le tribun. En plus, les agresseurs se sont mis à deux, ou presque. Blocher pris en tenaille entre Mix & Remix...
Inscription à :
Articles (Atom)