Les accords de Dublin précipitent les expulsions de requérants d'asile

Les accords de Dublin précipitent les expulsions de requérants d'asile

Paru le Mercredi 06 Janvier 2010 - LE COURRIER - MICHAËL RODRIGUEZ
http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=444605

CHIFFRES RECORD - Dans le canton de Vaud, le nombre de renvois forcés a explosé en 2009. Les autorités appliquent-elles les accords de Dublin à l'aveugle?

Chaque jour, en 2009, un migrant établi dans le canton de Vaud était renvoyé par la force. Le rythme des expulsions, déjà croissant ces dernières années, s'est emballé avec l'entrée en vigueur des accords de Dublin, en décembre 2008. L'année dernière, pas moins de 163 personnes ont été refoulées en vertu de ces accords, qui visent à empêcher les requérants d'asile de déposer une demande dans plusieurs pays européens.

«Efficacité» de Dublin

Pour le ministre vaudois de l'Intérieur, Philippe Leuba, ces chiffres «démontrent l'efficacité des accords de Dublin». Le conseiller d'Etat libéral ne craint guère les risques de dérapage. «Dans l'immense majorité des cas, les choses se passent correctement», affirme-t-il. En novembre dernier, l'expulsion d'un Somalien de 17 ans avait fait grand bruit. Selon des témoignages, l'adolescent s'était retrouvé livré à lui-même en Italie, un pays où il est considéré comme majeur. Philippe Leuba avait alors écrit aux autorités fédérales pour leur demander des explications. Celles qu'il a reçues à ce jour sont encore incomplètes.

L'accélération des renvois forcés suscite la colère dans les milieux de défense du droit d'asile. La Coordination asile, d'entente avec des députés de plusieurs partis, demandera à rencontrer Philippe Leuba. Objectif: débattre des responsabilités du canton dans les renvois de requérants d'asile.

Le ministre libéral répète en effet à l'envi que seules les autorités fédérales ont la compétence de s'assurer que les personnes concernées ne courent pas de graves risques dans leur pays d'origine. Pour Graziella de Coulon, de la Coordination asile, le libéral Philippe Leuba se montre encore plus inflexible que son prédécesseur, l'UDC Jean-Claude Mermoud...

«Totalement excessif!»

Cesla Amarelle, présidente du Parti socialiste vaudois et spécialiste du droit des étrangers, juge que le nombre de renvois sur la base des accords de Dublin est «totalement excessif». «Les autorités n'ont tiré aucun enseignement de ce qui s'est passé dans d'autres pays, s'exclame-t-elle. La Commission européenne elle-même, constatant que la clause humanitaire des accords de Dublin n'est pas appliquée partout de manière uniforme, a proposé de l'améliorer et de la préciser.» Une clause humanitaire qui, justement, prévoit des exceptions à la règle du refoulement. Hormis les «cas Dublin», 98 requérants d'asile ont été expulsés l'an dernier, soit le même nombre qu'en 2008. Philippe Leuba met en avant «un durcissement de la politique vaudoise à l'égard des requérants ayant commis des délits pénaux».

Pas que des délinquants

Mais la centaine de personnes expulsées en 2009 n'étaient pas toutes dans ce cas, loin s'en faut. D'autres avaient simplement reçu une réponse négative à leur demande d'asile, et épuisé toutes les voies de recours. Comme ce Congolais de 29 ans expulsé récemment de Suisse alors que toute sa famille y réside (notre édition du 6 octobre). N'est-il pas possible, dans certaines circonstances, de différer un renvoi dans l'espoir de trouver une autre solution? Philippe Leuba: «Je réponds non.» I

Jumeaux angolais de vingt ans, bientôt expulsés ?

L'HUMANITE Société - Article paru le 5 janvier 2010

http://www.humanite.fr/2010-01-05_Societe_Nelson-et-Adilson-jumeaux-angolais-de-vingt-ans-bientot-expulses

Nelson et Adilson, jumeaux angolais de vingt ans, bientôt expulsés ?

Arrivés en France il y a trois ans, après l’assassinat de leur père, les deux frères ont été placés en rétention, le 23 décembre. Leur mère a pourtant, elle, obtenu un titre de séjour.

Ils auront donc passé Noël et le nouvel an enfermés en centre de rétention. Depuis le 23 décembre, Nelson et Adilson Da Silva, jumeaux angolais de vingt ans, sont retenus au CRA du Mesnil-Amelot, dans l’attente d’une probable expulsion, tous les recours ayant été épuisés. Dernière chance  : que le consulat d’Angola, devant lequel ils seront présentés demain à 11 heures, ne leur délivre pas le laissez-passer indispensable à leur retour forcé. Dans le cas contraire, ils pourraient être expulsés à tout moment.

Il y a trois ans, après l’assassinat de leur père, Nelson et Adilson ont fui l’Angola. « Leur père a été tué lors d’affrontements dans la province de Cabinda, en rébellion contre le régime, explique Sylvain Fauvinet, du Réseau Éducation sans frontières. La police est venue les chercher chez eux, ils se sont échappés par une fenêtre. Ils ont ensuite été cachés pendant plusieurs semaines, puis exfiltrés à l’extérieur du pays. À leur arrivée en France, ils ne savaient pas où ils étaient. » Mineurs, ils sont alors pris en charge par l’aide sociale à l’enfance et placés à Tours. Un an plus tard, leur mère les rejoint avec leur petit frère et leur petite sœur. Emprisonnée en Angola, elle arrive « marquée à vie ». Pourtant aucun membre de cette famille n’obtiendra l’asile. « On leur a répondu qu’ils n’avaient pas fait la preuve que leur vie était en danger », soupire Sylvain Fauvinet. La mère réussit à obtenir une carte de séjour pour raisons familiales, mais les jumeaux, devenus majeurs, ne peuvent bénéficier de cette régularisation.

En mai 2007, Nelson est arrêté une première fois alors qu’il est en plein examen du CAP. La mobilisation de ses camarades de lycée le sort de rétention. Le préfet d’Indre-et-Loire s’engage alors à régulariser sa situation, mais les démarches s’enlisent. Faute d’un titre de séjour pour raisons familiales, le jeune homme devrait au moins bénéficier d’un titre étudiant. La veille de son arrestation, Nelson s’était inscrit en deuxième année de baccalauréat professionnel à Saint-Pierre-des-Corps. Quant à son frère, père d’un enfant né en France qu’il souhaite reconnaître, il a lui aussi tous les arguments pour pouvoir rester dans l’Hexagone.

M.B.

Notre dossier Sans-papiers

Identité nationale : Besson persiste et signe

[ 05/01/10 ]

Malgré les critiques croissantes de l'opposition et d'une partie de la majorité, le ministre de l'Immigration a défendu hier le bien-fondé du débat qu'il a lancé à l'automne et s'est félicité du succès rencontré par les réunions organisées localement par les préfets.

Faire plus de pédagogie. C'est ce que lui avait demandé le président de la République à la veille de Noël. Eric Besson s'y est employé hier lors d'une conférence de presse durant laquelle il présentait la synthèse des contributions apportées via Internet sur l'identité française. Sans rien lâcher sur la nécessité de mener un tel débat aujourd'hui, malgré les critiques croissantes de l'opposition et d'une partie de la majorité sur son opportunité et son contenu.

Sur le même sujet

Un débat qui divise fortement la majorité présidentielle

Le ministre de l'Immigration s'est avant tout défendu de faire le jeu des extrêmes : « Discuter de ce qui rassemble, ce n'est pas diviser […] Ce qui fait le jeu des nationalistes, ce n'est pas que nous soyons trop nombreux à parler de nation, c'est qu'ils soient les seuls à en parler ». Eric Besson s'est félicité du succès rencontré par les réunions organisées localement par les préfets, parlant de « débats constructifs et sans heurts ». Selon les chiffres du ministère, 227 débats locaux avaient eu lieu à la date du 31 décembre 2009, avec un nombre moyen de participants approchant la centaine de personnes.

Dérapages verbaux minimisés

Le ministre de l'Immigration s'est aussi employé à faire taire les critiques, de droite comme de gauche, qui ont émaillé le débat ces derniers jours, notamment la focalisation sur l'Islam et l'immigration : « La part des contributions [sur Internet] abordant ce thème reste inférieure à 25 % […]. La caricature du “défouloir raciste” n'a pas fonctionné », a-t-il souligné, en minimisant cependant le fait que les déclarations à caractère raciste ou hors sujet avaient été écartées lors de l'analyse des 50.000 contributions.

Eric Besson a minimisé les dérapages verbaux de certaines personnalités politiques. Le maire UMP de Gussainville, André Valentin, le secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, et l'ancien garde des Sceaux Pascal Clément, ont notamment tenu des propos controversés. Des dérapages inévitables, selon Pierre Henry, directeur général de France Terre d'Asile, signataire de l'appel au président de la République pour faire cesser le débat : « Vu le contexte actuel et la chronologie des événements récents, je pense à l'évacuation de la jungle de Calais en septembre, à la polémique sur les “mariages gris” et la question du port de la burqa, le débat ne pouvait que déraper. »

Le chef de l'Etat, dans ses voeux télévisés, jeudi soir, avait invité la majorité et l'opposition à un dialogue constructif, dans une allusion au débat sur l'identité nationale. « Respectons-nous les uns et les autres, faisons l'effort de nous comprendre, évitons les mots et les attitudes qui blessent », avait-il déclaré.

Un serment citoyen

Quant au rôle de l'Etat dans l'organisation du débat, là encore, le ministre de l'Immigration s'est voulu offensif : « Oui, l'Etat a un rôle central à jouer dans ce débat […]. La France […] n'a pu devenir nation que par l'action sans cesse renouvelée de l'Etat, qui a imposé de puissants efforts d'intégration et de construction d'une identité nationale. »

Sur le fond, certaines des propositions émanant des internautes ont retenu l'attention du ministre, notamment le fait de rendre plus solennelle l'accession à la citoyenneté par un serment citoyen, ou celle de faire chanter « La Marseillaise » dans les rencontres de Première division des championnats de France des principaux sports. C'est d'après ce panel de propositions que devrait se prononcer le président de la République dans la première quinzaine de février. Une proposition de loi n'est pas à l'ordre du jour, selon Eric Besson, mais « certaines décisions pourront avoir une traduction législative ».

Zurich refuse d’interdire le port du voile à l’école

Les filles ont le droit de porter un foulard en classe. Hier, le Grand Conseil zurichois a rejeté une motion visant à bannir ce signe religieux de l’école. En Suisse romande, le débat ne fait que commencer. Un article de 24 Heures, signé Nadine Haltiner, Zürich.

© KEYSTONE | Le gouvernement et la plupart des partis ont rejeté le projet de l’UDC visant à bannir le foulard des classes.

Après les minarets, le voile. Depuis fin novembre, plusieurs projets de loi visant à interdire le port du voile à l’école fleurissent dans les parlements romands. Vaud, Fribourg et Neuchâtel débattront de la question cette année. De l’autre côté de la Sarine, Zurich est un des premiers cantons à avoir pris position. Hier, le Grand Conseil a rejeté par 104 voix contre 65 une motion de l’UDC visant à bannir le foulard des classes. Une décision qui pourrait faire ricochet en Suisse romande.

Le texte discuté hier dormait depuis 2007 dans un tiroir du parlement. Rejeté par le gouvernement et la plupart des partis, le projet – qui voulait aussi obliger les musulmanes à participer aux leçons de gymnastique pendant le Ramadan – semblait condamné d’avance. «De telles règles rendraient plus difficile l’intégration des enfants concernés et iraient à l’encontre de la liberté de croyance», a plusieurs fois dénoncé le Conseil d’Etat.

«Du coup, il n’y a pas vraiment eu de débat hier, regrette Barbara Steinemann, auteure du projet. Après le vote contre les minarets, les partis ont préféré s’en tenir au politiquement correct. C’est dommage. Même la Turquie bannit le port du voile à l’école. J’ai hâte de voir ce que feront les Romands!»

Ces derniers ne devraient pas se prononcer avant avril. Mais, pour les opposants au foulard, le vote zurichois est un mauvais présage. «Je suis déçue, note Erika Schnyder, députée au Grand Conseil fribourgeois. Le texte a été rejeté haut la main. Cela signifie que la liberté de croyance est plus importante que la liberté de l’individu. C’est inadmissible.» Syndique de Villars-sur-Glâne, la socialiste s’est basée sur un cas concret pour rédiger sa motion.

Fillette de 8 ans voilée
En septembre, une fillette de 8 ans s’est présentée en classe voilée. Pour la politicienne, qui défend ardemment l’égalité entre hommes et femmes, c’en était trop. «Je n’attaque pas la religion musulmane, précise-t-elle. Mais l’école doit être un endroit neutre. Mon texte vise donc aussi à bannir de l’école les signes ostentatoires d’autres religions.»

Voile, kippa, crucifix, même combat. Une motion élargie qui a été reprise telle quelle par l’UDC vaudoise. «En visant toutes les religions, notre projet met les enfants sur un pied d’égalité, note Pierre-Yves Rappaz, député au Grand Conseil vaudois. Il a aussi plus de chances de passer la rampe parlementaire. Les Jeunes Socialistes pourraient nous suivre.» Reste que c’est bien le voile qui pose «le plus de problèmes». «Je ne connais pas de cas concret sur Vaud, admet-il. Mais il existe une lacune dans la loi. Si un parent veut envoyer sa fille voilée à l’école, malgré un préavis négatif du canton, il en a le droit. Or, c’est le fait de porter un foulard qui marginalise l’enfant, pas notre projet de loi.»

Le voile ne sera pas interdit dans les écoles zurichoises

Image © KEYSTONE

Le Grand Conseil zurichois a rejeté lundi par 104 voix contre 65 une motion de l'UDC exigeant l'interdiction du port du voile dans les écoles.

le 04 janvier 2010, 12h06
LeMatin.ch & les agences

13 commentaires

Le parti demandait aussi l'obligation de participer aux leçons de gymnastique pendant le ramadan.

De telles règles rendraient plus difficile l'intégration des enfants concernés, selon la majorité du parlement zurichois. Même la Turquie interdit le port du voile à l'école, a argumenté la députée UDC Barbara Steinemann.

Jura, terre d’asile pour deux Ouïgours

Après Genève, le Jura pourrait accueillir des ex-détenus de Guantánamo. Deux apatrides ouïgours sont sur les rangs. Un article de Xavier Alonso, Berne, pour 24 Heures.

«Si la Confédération dit qu’ils peuvent être accueillis en Suisse, le Jura ne remettra pas en cause sa décision de principe.» Charles Juillard, ministre PDC en charge du Département de justice et police du canton du Jura – il préside d’ailleurs le Conseil d’Etat en 2010 – reste affirmatif, mais nuance. Oui, le canton du Jura pourrait accueillir deux détenus ouïgours de Guantánamo, mais il attend d’en savoir davantage.

Bahtiyar Mahnut (33 ans) et son frère Arkin (45 ans) – deux apatrides ouïgours (musulmans sunnites chinois originaires de la province du Xinjiang, aussi appelé Turkestan oriental) – sont détenus par les Etats-Unis depuis maintenant huit ans. Les deux frères refusent d’être séparés et l’un d’eux souffrirait de troubles psychologiques, deux éléments qui compliquent leur accueil.

«Sur le principe, nous restons ouverts», glisse Charles Juillard, qui doit rencontrer la conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf «avant fin janvier pour pouvoir disposer de toutes les informations nécessaires». Car, pour le magistrat jurassien, il est important de savoir «si nous avons la capacité de les prendre en charge pour qu’ils se sentent bien chez nous». Une allusion aux troubles psychologiques de l’un des frères Mahnut, dont le ministre jurassien n’a appris l’existence que par la presse.

«L’affaire risque encore de durer», présage Charles Juillard, qui reste sur la position de principe – favorable – de son canton. Une décision communiquée de longue date au Département fédéral de justice et police, et que le Jura avait réactivé, lorsque la Grisonne avait mentionné, le 16 décembre, que seul Genève avait répondu favorablement à l’appel de la Berne fédérale.

Trois dossiers recevables

Suite à la décision du président américain Barack Obama, en janvier 2009, de fermer dans les meilleurs délais la prison de Guantánamo, une délégation suisse a examiné les dossiers de quatre détenus de cette prison «illégale», candidats à l’asile. Trois ont été jugés recevables. Le premier, un Ouzbek considéré comme «risque moyen», sera accueilli par Genève. Les deux frères Ouïgours – classés «risque faible» – pourraient donc trouver une terre d’accueil dans le Jura. Au-delà des pures questions de politique d’asile, la venue des deux Ouïgours sur territoire suisse pose la question des relations diplomatiques entre la Chine et la Suisse!

Pas de papiers, pas d’apprentissage

Ils sont enfants de clandestins venus travailler en Suisse. Malgré leur situation irrégulière, ils ont suivi la scolarité obligatoire. Mais au moment d’apprendre un métier, les portes se ferment. Un article signé Caroline Zuercher dans 24 Heures.

© PIERRE ALBOUY | Carlos (prénom d’emprunt), 18 ans,Bolivien sans papiers depuis huit ans en Suisse: «Ils feraient mieux de nous virer tout de suite plutôt que de nous laisser aller à l’école et créer notre vie ici.» Après l’avoir engagé comme apprenti maçon, son patron a dû renoncer, vu sa situation irrégulière.

«C’est injuste.» Andrès ne sait pas trop que dire d’autre. Cet Equatorien de 16 ans est arrivé à Lausanne il y a dix ans et termine sa neuvième année d’école. Son problème: ses parents sont venus clandestinement en Suisse pour travailler et leurs démarches pour légaliser cette situation semblent mal emmanchées. Or, sans permis, le jeune homme ne pourra pas entreprendre l’apprentissage d’électricien dont il rêve.

En Suisse, 10 000 à 30 000 enfants n’auraient pas de statut légal. Ces mineurs vont à l’école, et certains poursuivent leur éducation au gymnase ou à l’école de culture générale. Mais pour la majorité d’entre eux, le couperet tombe à la fin de la scolarité obligatoire: ils ne peuvent pas effectuer de formation professionnelle.

Carlos*, 18 ans, connaît le même destin. Ce Bolivien, établi à Genève depuis huit ans, a terminé l’école l’été dernier. Avec le projet de devenir maçon, comme il en rêve depuis toujours. Après avoir déposé une demande de régularisation, il a trouvé en novembre une place d’apprentissage. Mais son patron n’a pu le garder, faute de permis valable. «J’étais dégoûté, s’exclame-t-il. Je n’aime pas trop l’école, je suis un peu hyperactif, il faut que je me dépense, alors je voulais travailler.»

«Sans diplôme, on n’a rien»
Ce qu’il fait maintenant? «J’aide ma mère, qui est femme de ménage, je reste à la maison, je sors avec mes amis… Et je fréquente l’AISP (Association à l’insertion socioprofessionnelle, qui accompagne les jeunes). On y suit des cours de français, de maths ou d’informatique. Et on peut aussi rédiger des lettres de motivation ou des CV.»

En fait, Carlos ne cherche plus de travail. Pour l’instant, il le sait, aucun patron ne voudra de lui. «Ils feraient mieux de nous virer tout de suite, plutôt que de nous laisser aller à l’école et créer notre vie ici», soupire-t-il. Avec sa casquette, ses baskets et sa veste matelassée, il ressemble à un ado comme les autres – de ceux qui aiment le foot, les consoles de jeux, les amis et une copine. Dans quinze ans, il se verrait bien contremaître. «S’il le faut, je travaillerai au noir. Mais moi, je veux faire un apprentissage. Sans diplôme, on n’a rien. Et je ne veux pas vivre la même vie que ma maman.»

Carlos parle en souriant. Ses yeux sont rieurs et lorsqu’on le lui fait remarquer, il se marre: «Ce n’est pas parce que je suis en attente que je dois faire la gueule.» Changement de ton. Alissia, elle, n’a pas envie de rigoler. Sa grande crainte, c’est de voir Andrès, son fils, traîner dans la rue, là «où il n’y a rien à apprendre». Cette femme de ménage, physiothérapeute de formation, mord ses lèvres. Ses yeux deviennent humides. «Tous les parents rêvent d’un meilleur avenir pour leurs enfants. Nous avons fait notre vie, et ils n’ont pas choisi d’y être mêlés. J’aurais aimé qu’ils puissent grandir en pleine sécurité, et réussir leurs études sans devoir se soucier du reste.»

C’est ce qui les a poussés, elle et son mari, à entreprendre des démarches pour obtenir un permis. Ils ont essuyé un premier refus de Berne et déposé un recours. «Si la réponse est négative, ce sera une véritable torture mentale, soupire Andrès. Je devrai quitter mes amis, me retrouver là-bas… J’aime la Suisse, sa propreté, sa tranquillité: moi aussi, je me sens comme ça.»

Ultime espoir
Après réflexion, Andrès tranche: il restera dans son pays d’adoption quoi qu’il arrive. «Mon fils ne sait ni lire ni écrire en espagnol, explique sa maman. Avant, je pouvais dire à mes enfants «On y va!» Mais maintenant, ce n’est plus possible…» Alors, Alissia garde un ultime espoir, celui que Berne finisse par accorder un permis à toute sa famille: «Nous faisons notre possible pour l’obtenir et rester ici en toute légalité. On se dit que, un jour, les autorités verront que nous nous sommes intégrés et que nous contribuons à l’économie suisse en payant nos cotisations.»

* Prénom fictif

Le Jura pourrait accueillir deux ex-détenus de Guantanamo

A l'image de Genève, le canton du Jura pourrait accueillir des ex-détenus de la prison de Guantanamo. Le gouvernement jurassien a entamé des discussions avec le Département fédéral de justice et police (DFJP) au sujet de deux frères ouïgours.

Prison de Guantanamo (archives) Photo : Keystone

Au lendemain de l'annonce, le 16 décembre, que le canton de Genève accueillerait un ex-prisonnier originaire d'Ouzbékistan, le Jura avait rappelé par voie de communiqué qu'il était disposé à faire de même. Eveline Widmer-Schlumpf a alors contacté le ministre jurassien de la justice Charles Juillard, a indiqué ce dernier, revenant sur une information du "SonntagsBlick".

La cheffe du DFJP s'est réjouie de la disponibilité du canton et l'a invité à étudier le dossier des deux Ouïgours. "Nous devons à présent nous pencher sur la question de manière approfondie, comme l'a fait Genève", a précisé M. Julliard. Alors que le Jura avait initialement prévu d'accueillir un seul ex-détenu, il devrait "apparemment" désormais en accepter "deux ou pas du tout".

L'état de santé des deux frères devra également être pris en compte, a poursuivi M. Juillard. Mme Widmer-Schlumpf remettra les dossiers des deux ex-prisonniers au ministre jurassien lors d'une rencontre en janvier.

Le gouvernement du président américain Barack Obama a décidé le 22 janvier 2009 de fermer dans les meilleurs délais la prison de Guantanamo. Le 16 décembre, Genève était le seul canton suisse à avoir donné son "accord définitif" à l'accueil d'ex-détenus, a rappelé un porte-parole du DFJP.

ATS

Plusieurs centaines de travailleurs sans-papiers rassemblés près du ministère du Travai

LIBERATION.FR 30/12/2009 À 17H50

«Je travaille, je cotise, mais je n'ai aucun droit»

Ce mercredi, plusieurs centaines de travailleurs sans-papiers se sont rassemblés près du ministère du Travail. Après trois mois de grève et peu d'avancée du côté du gouvernement, ils réclament des critères précis pour la régularisation.

Par LUCIE LE HOUEZEC

http://www.liberation.fr/societe/0101611207-je-travaille-je-cotise-mais-je-n-ai-aucun-droit

Les travailleurs sans-papiers sont rassemblés à deux pas du ministère du Travail, ce mercredi. (Lucie le Houezec. Libération)

Il est 13h30 quand au métro Varenne, à deux pas du ministère du Travail, des travailleurs se rassemblent. Tous sans-papiers. Et s'ils sont mobilisés ce mercredi, c'est parce qu'ils demandent à être régularisés par leur travail, pour enfin pouvoir bénéficier de leurs droits.

Depuis le 12 octobre, ils sont plus de 5.000 à faire grève. «C'est pour eux un moyen de faire pression sur les patrons qui feront à leur tour pression sur le gouvernement», explique René Marc Jilet, 45 ans, syndiqué à la CGT Massy. Selon lui, «les patrons ont besoin de ces salariés sans-papiers car ils ne trouvent pas de salariés efficaces qui font ces boulots durs».

Tous sont rassemblés devant le ministère de Xavier Darcos car ils estiment que lui seul est capable de régler ce problème, le ministre de l'Immigration refusant de parler des sans-papiers qui travaillent au noir.

«On bosse ici, on reste ici !»

Tambours chinois et djembes africains se répondent, pour faire le plus de bruit possible. Ils dansent et entonnent quelques solgans «on bosse ici, on vit ici, on cotiste ici, on reste ici !». La CGT attendait 1.500 travailleurs à la station de métro, à 14h30, ils sont en effet plusieurs centaines. Les travailleurs s'organisent et créent un cordon de sécurité pour contenir les personnes présentes sur le trottoir.

Ali (*) vient de Tunisie, Djerba exactement. En 2001, il s'installe en France et travaille dans des domaines assez différents : restauration, bâtiment, alimentation générale... En 2003, il se marie avec une Française dont il divorce en 2006. «La Préfecture m'a mis des bâtons dans les roues, ils pensaient que c'est un mariage blanc.». Aujourd'hui, il est là pour enfin avoir des droits. «Je veux pouvoir participer à la société française. Il y a par exemple des gens en France qui ont des papiers et qui n'ont même pas de logement. J'aimerais pouvoir les aider», déclare-t-il.

«Pas le droit d'avoir des droits»

«On travaille, on n'a pas droit d'avoir des papiers? On n'a pas le droit d'avoir des droits?», coupe Ibrahima. Ce Guinéen vit en France depuis 2003. Avant la grève, il travaillait dans la restauration. Et parce qu'il a stoppé son emploi pour réclamer des droits, son patron a refusé de remplir les papiers de son dossier pour la procédure de régulation. Depuis le mois d'octobre, il vit grâce à l'aide financière d'amis avec qui il habite au foyer d'Evry.

Plus loin, Ba (*) déplore le manque d'écoute de Xavier Darcos :«Je travaille, je cotise, mais je n'ai aucun droit, le ministère ne veut rien faire». Lui est arrivé en France à 15 ans, seul. Il a suivi des cours du soir, jusqu'au CM2. Il a maintenant 22 ans, est sans-papiers et travaille lui aussi dans la restauration.

Antonin, 22 ans lui aussi, fait parti des quelques étudiants français présents au rassemblement. Depuis le début, ils suivent le mouvement et tentent de mobiliser davantage de monde dans les facs par le biais de réunions publiques. L'étudiant, en 5ème année d'histoire, s'insurge contre les actions du ministre de l'Immigration qui «dit vouloir régulariser 500 à 1.000 travailleurs sans-papiers. Ils sont pourtant 5.000 grévistes et leur action est simple : aucun dossier de régularisation déposé tant qu'il n'y a pas de circulaire claire avec des critères fixes.»

Et quand on demande aux travailleurs présents s'ils vont poursuivre la grève, la réponse est claire et unanime : «Oui, et jusqu'à ce qu'il y ait des changements !».

(*) Les prénoms ont été modifiés.

400 sans-papiers manifestent à Roissy

400 sans-papiers manifestent à Roissy

NOUVELOBS.COM | 02.01.2010 | 16:51

Rassemblés dans l'aéroport à l'appel de la coordination parisienne des sans-papiers, les manifestants demandent leur régularisation et réclament la libération de trois camarades maintenus en centres de rétention.

Environ 400 sans-papiers ont manifesté, samedi 2 janvier après-midi, à l'aéroport parisien de Roissy-Charles-de-Gaulle, pour demander leur régularisation, sans toutefois causer de perturbation sur l'embarquement des passagers. Vers 14h, ces manifestants de différentes nationalités, rassemblés à l'appel de la coordination parisienne des sans-papiers, ont entamé la traversée à pied de l'aérogare 2 de la plate-forme aéroportuaire en distribuant des tracts aux voyageurs.

Ils scandaient des slogans comme "Nous sommes en danger, nous ne sommes pas dangereux" ou "Libérez nos camarades". Sur l'une de leurs banderoles, on pouvait lire: "Tous ensemble pour la régularisation de tous les sans-papiers."

Manifester pour éviter les expulsions

"Nous manifestons à l'aéroport de Roissy parce que l'un de nos camarades malien a été expulsé mercredi et qu'une autre, de nationalité congolaise, doit l'être demain dimanche", a expliqué à l'AFP, Anzoumane Sissoko, porte-parole de la coordination parisienne des sans-papiers. "Nous demandons également la libération de trois autres camarades, dont l'un est maintenu dans le centre de rétention du Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne) et les deux autres dans celui de Vincennes (Val-de-Marne)", a-t-il ajouté. 

(Nouvelobs.com avec AFP)